Дело № 2-2/125/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 09 ноября 2017 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю., 

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием: 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 

к ФИО2

о взыскании задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности потенциального наследника. 

В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2014 истец выдал ФИО1 международную банковскую карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 24.03.2014 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 24.03.2014 по 18.09.2017 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 18.09.2017 составляет 99 869 руб. 64 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Соответственно на ответчика/наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1, как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства 15.02.2017, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

Согласно пп.4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита. Процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. 

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. 

По состоянию на 18.09.2017 за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 110 599 руб. 21 коп., из них 99 869 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 10 729 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с потенциального наследника ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 110 599 руб. 21 коп. (за период с 09.03.2017 по 18.09.2017), из них: 99 869 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 10 729 руб. 57 коп. – просроченные проценты. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске истцу отказать, суду представлено возражение на исковое заявление, согласно которому она наследство умершего супруга не принимала, в права наследования не вступала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 ОАО Сбербанк России выдал ФИО1 международную банковскую карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. под 18,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 12 месяцев. 

С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифами ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был ознакомлен в день подписания заявления на получение кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По состоянию на 18.09.2017 заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте №, на сумму 110 599 руб. 21 коп., из них: 99 869 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 10 729 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истцом в адрес ответчика 16.08.2017 № 38/427 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из информации, представленной нотариусом Даровского нотариального округа Кировской области от 06.10.2017 № 509, следует, что наследственного дела ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Для установления объема наследственной массы после смерти ФИО1 по ходатайству истца были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Из ответов на запросы суда из РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от 10.10.2017, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 26.10.2017 следует, что по сведениям, предоставленным в соответствии с Федеральной информационной системой ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Из ответа на запрос суда из Управления Росреестра по Кировской области № 43/016/511/2017-228 от 10.10.2017 следует, что сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Судом установлено, что данных о наличии принадлежавших наследодателю на день открытия наследства имущества, в материалах дела не имеется. Истцом не представлены доказательства о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступала, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ей не выдавалось, доказательств того, что она совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ей наследства после смерти должника, стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется. Таким образом, ФИО2 не может нести ответственность по долгам умершего ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства, в обоснование заявленных требований, доводы ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 09.03.2017 по 18.09.2017 в сумме 110599 руб. 21 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к потенциальному наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 09.03.2017 по 18.09.2017 в сумме 110599 руб. 21 коп., ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - 13.11.2017г.

Судья О.Ю. Каленникова