Судья Симанов А.В. 

Дело № 22-2779/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Пеховкиной Л.А., 

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Медведевой О.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Перми Барбалат О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся дата в ****, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Медведевой О.С., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., поддержавших доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление осужденным совершено 11 января 2023 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Перми Барбалат О.В., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, просит приговор изменить. Свои доводы мотивирует тем, что суд в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ сделав суждение в описательно-мотивировочной части приговора, не разрешил вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при уголовном деле в резолютивной части приговора, в связи с чем просит дополнить его резолютивную часть указанием решения о судьбе вещественных доказательств – компакт-диск с видеозаписью от 11 января 2023 года, бланки протоколов в отношении ФИО1 от 11 января 2023 года: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о задержании транспортного средства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Установлены и приняты судом во внимание иные сведения характеризующие личность осужденного, указанные в приговоре.

При назначении наказания все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полном объеме и указаны в приговоре. 

Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения назначенного осужденному наказания, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым, назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ в пределах санкции статьи. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ и о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства учтены судом при вынесении обвинительного приговора, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания и доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции в резолютивной части приговора не разрешена судьба вещественных доказательств. 

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Как следует из материалов дела, в качестве вещественных доказательств по делу признаны: компакт-диск с видеозаписью от 11 января 2023 года, бланки протоколов в отношении ФИО1 от 11 января 2023 года: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о задержании транспортного средства (л.д.119-120).

При таких обстоятельствах резолютивную часть приговора следует дополнить указанием об оставлении указанных вещественных доказательств при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- компакт-диск с видеозаписью от 11 января 2023 года, бланки протоколов в отношении ФИО1 от 11 января 2023 года: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о задержании транспортного средства, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: