УИД 77RS0013-02-2024-015469-44

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес 

в составе судьи Семенихиной А.Ю., 

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 08.09.2022 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № б/н на следующих условиях: сумма займа – сумма (п. 1 договора); срок возврата займа – 31.05.2023 (п. 2.2.1 договора); проценты на сумму займа – 25 % годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.2 договора); срок выплаты процентов – одновременно с возвратом суммы займа; неустойка/пени за просрочку возврата займа – 25 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора). Заемные денежные средства в сумме сумма переданы истцом ответчику 08.09.2022 путем фактической передачей суммы, что подтверждается приложением № l к договору займа и распиской заемщика от 08.09.2022. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не платил. Согласно п. 1.2 договора «...в случае если в указанный срок возврата (31.05.2023) курс рубля к доллару США повысится свыше сумма за сумма, сумма долга рассчитывается в долларах США может быть возвращена в рублях эквивалентно курсу доллара США на день возврата...». По состоянию на 13.12.2024 ответчик обязан уплатить истцу: сумма – проценты на сумму займа по ставке 25 % годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; сумма – неустойку за просрочку возврата займа из расчета 25 % от суммы долга за каждый день просрочки. 02.11.2024 истец направил ответчику претензию о возврате займа, уплате процентов и неустойки по займу, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 08.09.2022 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 08.09.2022 по 13.12.2024 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа с 01.06.2023 по 13.12.2024 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14 декабря 2024 по дату исполнения решения суда по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали, указывая на имеющуюся задолженность в виду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2022 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № б/н на следующих условиях: сумма займа – сумма (п. 1 договора); срок возврата займа – 31.05.2023 (п. 2.2.1 договора); проценты на сумму займа – 25 % годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.2 договора); срок выплаты процентов – одновременно с возвратом суммы займа; неустойка/пени за просрочку возврата займа – 25 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора). 

Заемные денежные средства в сумме сумма переданы истцом ответчику 08.09.2022 путем фактической передачей суммы, что подтверждается приложением № l к договору займа и распиской заемщика от 08.09.2022. 

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не платил, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

Согласно п. 1.2 договора «...в случае если в указанный срок возврата (31.05.2023) курс рубля к доллару США повысится свыше сумма за сумма, сумма долга рассчитывается в долларах США может быть возвращена в рублях эквивалентно курсу доллара США на день возврата...».  

Истец указывает, что по состоянию на 13.12.2024 ответчик обязан уплатить истцу: сумма – проценты на сумму займа по ставке 25 % годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; сумма – неустойку за просрочку возврата займа из расчета 25 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

02.11.2024 истец направил ответчику претензию о возврате займа, уплате процентов и неустойки по займу, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 08.09.2022 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Также судом проверен расчет процентов и неустойки, признан арифметически верным. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 08.09.2022 по 13.12.2024 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа с 01.06.2023 по 13.12.2024 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14 декабря 2024 по дату исполнения решения суда по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Определяя сумму взыскания в иностранной валюте, суд руководствуется положениями ст. 317 ГК РФ, в соответствии с которой, валюта долга, в рассматриваемом случае, исходя из соглашения сторон, является доллар США, однако считает необходимым применить положение о валюте платежа, которой является рубль, установив выплату денежных средств истцу в рублях по курсу ЦБ на дату фактического исполнения обязательства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 г).

Также в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 08.09.2022 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 08.09.2022 по 13.12.2024 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа с 01.06.2023 по 13.12.2024 в размере сумма по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14 декабря 2024 по дату исполнения решения суда по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2025 года

Судья фио