Дело № 2-953/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у нее 

<

данные изъяты> руб. и обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. О заключении договора ответчик истцу выдал расписку.

После уточнения иска истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец представил суду допустимые доказательства суммы долга ответчика перед ним. Ответчик доказательства возврата долга суду не предоставил.

С учетом изложенных обстоятельств суд на основании ст.ст. 309, 810, 809 ГК РФ находит требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, но только на сумму займа без суммы процентов.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты суд взыскивает в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит их подлежащими частичному удовлетворению. Размер этих расходов подтвержден документально – квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом Брянской областной коллегией адвокатов ФИО3. С учетом указанного в этом документе объема оказанных истцу адвокатом услуг – написание искового заявления и расчетов, суд считает разумным взыскать истцу расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом суд также учитывает результат судебного разбирательства по делу, обстоятельства и степень сложности дела.

Ввиду такого результата разрешения спора на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 1865,88 руб. пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- проценты за уклонение от возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 15.05.2017 года.

Судья Масленникова А.В.