Дело № 2-1154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.07.2012 в размере 58821,74 руб., из которых: сумма основного долга – 42033,67 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7360,30 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 4427,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 20.07.2012 заключили кредитный договор , согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету 

с лимитом овердрафта (кредитования) в размере а с 28.01.2015 – в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции по карте. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. По предоставленному ответчику банковскому продукту «Карта «Быстрые покупки» 44.9» установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов. При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в размере 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, в связи с чем банк 15.04.2016 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которая по состоянию на 15.04.2016 составляла 58821,74 руб. Кроме того, согласно тарифам банка за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней, банк вправе начислять штраф.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 1-6/278 от 10.06.2019 сроком действия до 31.12.2020, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В письменном отзыве на возражения полагала доводы возражений необоснованными и несостоятельными. Так, из выписки по счету можно проследить все операции по счету и определить период возникновения задолженности. Первое начисление штрафных санкций произведено банком 14.08.2015 после возникновения просроченной задолженности свыше 1 календарного месяца, все последующие штрафы также начислялись в соответствии с тарифами по картам. Полагала, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном погашении задолженности, направленного ответчику 20.04.2016 со сроком исполнения 21 день с момента его направления. При этом выставление банком требования о досрочном погашения задолженности 20.04.2016 не влечет расторжение договора и не является основанием для отказа от взыскания процентов по договору. Указала, что в данном случае срок исковой давности следует исчислять с 10.05.2016, который истекает 04.07.2019, поскольку банк ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 03.12.2018. Исковое заявление направлено банком в суд 03.06.2019, то есть срок исковой давности истцом не пропущен. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.06.2019 сроком полномочий на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что не представляется возможным определить период возникновения задолженности по кредитному договору, основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного соглашения, а также точную сумму задолженности по основному долгу и штрафных санкций. Полагал срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным истцом, поскольку ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности вносился 14.12.2015, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Указал, что согласно выписке по счету суммы прихода и расхода равны, следовательно, по состоянию на 14.12.2015 ответчик банку ничего не должна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен договор об использовании карты путем подписания заявки на открытие и ведение текущего счета, являющейся составной частью договора. ООО «ХКФ Банк» предложение ответчика приняло: открыло ФИО3 текущий счет , выдало неименную карту с лимитом овердрафта в размере Ставка по кредиту по условиям договора установлена в размере 44,90% годовых, минимальный платеж установлен в размере 5,00% от задолженности по договору. Датой начала расчетного периода установлено 15 число каждого месяца, датой начала платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия) являются составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами банка.

Согласно п.п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 раздела II Условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Тарифный план – составная часть тарифов банка, устанавливающая для соответствующего вида (наименования) карт специальные условия кредитования. Положения договора, указанные в тарифном плане, имеют преимущественную силу в отношении условий договора, регулирующих соответствующие отношения. Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или по день выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком.

Тарифным планом «Стандарт 44.9/1», являющимся составной частью тарифов ООО «ХКФ Банк», установлен лимит овердрафта – от 10000 руб. до 100000 руб., кратный 5000 руб., от 100000 до 200000 руб., кратный 10000 руб., процентная ставка по кредиту – 44,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денег – 299 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 раздела III Условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения по потребительскому кредиту и/или кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

В соответствии с тарифами по картам ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб., а также штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. с момента просрочки исполнения требования. 

Кроме того, подписав заявку на открытие и ведение текущего счета, ответчик ФИО3 подтвердила, что получила заявку, информацию расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план, а также, расписавшись в поле 20 заявки, выразила согласие быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному, в связи с чем поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения расходов банка в связи с оплатой страховки.

Согласно п. 5.2 раздела III Условий по программе коллективного страхования заемщик, изъявивший соответствующее желание и отвечающий установленным программой коллективного страхования требованиям, является застрахованным, а банк – страхователем и выгодоприобретателем в части страховой суммы, равной задолженности по кредиту в форме овердрафта, исчисляемой на момент получения страховой выплаты. В случае признания заемщика застрахованным банк обязуется осуществлять уплату страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по программе коллективного страхования, а заемщик обязуется в этом случае уплачивать банку возмещение страховых взносов.

Тарифами по картам ООО «ХКФ Банк» предусмотрено возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно в размере 0,77% от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл текущий банковский счет и выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом овердрафта, при этом, ФИО3 карту активировала и производила операции по снятию со счета карты денежных средств в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 за период с 20.07.2012 по 18.02.2019, расчетом задолженности по состоянию на 19.02.2019, и стороной ответчика не оспаривается.

Однако за время действия кредитного договора заемщиком ФИО3 минимальные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и комиссий вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен 14.12.2015 на сумму 3000 руб. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производила, в результате чего у ФИО3 возникла задолженность по кредитному договору , которая согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету задолженности по состоянию на 19.02.2019 составила 58821,74 руб., из которых: сумма основного долга 42033,67 руб., сумма процентов – 4427,77 руб., сумма комиссий 7360,30 руб., сумма штрафов – 5000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1.2.3 Условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 4 раздела III Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, в случае наличия просроченной задолженности 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, направленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из представленной в материалы дела распечатки из внутренней программы ООО «ХКФ Банк» по номеру договора , 20.04.2016 в адрес ФИО3 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.02.2019 судом проверен и признан арифметически верным. Поскольку иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, ссылка представителя ответчика на невозможность определения периода возникновения задолженности по кредитному договору, оснований и периода начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного соглашения, точной суммы задолженности по основному долгу и штрафных санкций, а также на указание в выписке по счету за период с 20.07.2012 по 16.10.2018 идентичных сумм по дебету и кредиту по состоянию на 14.12.2015 и в связи с этим на отсутствие задолженности по кредитному договору не принимаются во внимание.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу вышеприведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк воспользовался своим правом и направил 20.04.2016 в адрес ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору со сроком исполнения в течение 21 календарного дня с момента его направления, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, в данном случае срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, то есть с 12.05.2016.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из определения об отмене судебного приказа от 03.12.2018, мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области 08.08.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 62283,15 руб.

Указанное свидетельствует о том, что ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, окончание которого приходилось на дату 12.05.2019, а его неистекшая часть после отмены судебного приказа 03.12.2018 удлинилась до 6 месяцев, то есть до 03.06.2019 включительно. Настоящий иск направлен истцом в суд посредством почтовой связи 03.06.2019, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ООО «ХКФ Банк» срок исковой давности по настоящим исковым требованиям не пропущен.

При таких данных, с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору от 20.07.2012 в размере 58821,74 руб., из которых: сумма основного долга 42033,67 руб., сумма процентов 4427,77 руб., сумма штрафов 5000 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 7360,30 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. 13 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, перечисленную по платежному поручению № 3824 от 15.06.2018 в сумме 1034,25 руб., в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964,65 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 3824 от 15.06.2018 на сумму 1034,25 руб. и платежным поручением № 7290 от 22.02.2019 на сумму 930,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20.07.2012 в размере 58821 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 74 копейки, из которых: сумма основного долга 42033 (сорок две тысячи тридцать три) рубля 67 копеек, сумма процентов 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 77 копеек, сумма штрафов – 5000 (пять тысяч) рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.07.2019.

Верно

Судья Т.П.Родичева

Секретарь Н.С.Еремеева

УИД 70RS0002-01-2019-001591-17