16RS0030-01-2025-000183-32

Дело № 2-139/2025

Категория дела № 2.111-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шакирова Д.С.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ответчик ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала безопасные условия для движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, проводившего дорожные работы на встречной полосе движения, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО1 длительное время проходил стационарное лечение. Причиненная травма повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 90%, установление инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Буинского городского суда РТ ФИО3 осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

До происшествия истец работал в Буинском филиале АО «Татавтодор». Его среднемесячный заработок составлял 80528 рублей 98 копеек. В связи с утратой истцом трудоспособности в размере 90%, размер утраченного заработка, исчисленного по правилам статьи 1086 ГК РФ, составляет 72476 рублей 09 копеек. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 возмещение заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869713 рублей 08 копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 72476 рублей 09 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что в результате ДТП по вине ответчика он получил тяжкий вред здоровью, потерял 90% трудоспособности, утратил заработок. По ОСАГО от ПАО СК «Росгосстрах» получил возмещение за повреждения 265250 рублей. После установления инвалидности направил претензию, доплату пока не получил. Ему назначена пенсия по инвалидности с ЕДВ около 37000 рублей. В связи с трудовым увечьем ему выплачены единовременные страховые выплаты, выплачивается ежемесячная страховая выплата на период установления инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, сейчас получает ежемесячно 91807 рублей. Утраченный в связи с травмой заработок ему должен выплачивать причинитель вреда ФИО3 Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 в суде иск поддержал, показал, что страховая компания виновника выплатила по ОСАГО 265250 рублей из причитающихся 500000 рублей. В ПАО СК «Росгосстрах» подготовили претензию, намерены добиваться выплат. ОСФР назначил страховые выплаты ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве. Утраченный заработок подлежит взысканию с ФИО3 в требуемом размере. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал, показал, что он обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1 не оспаривает, состоявшийся в отношении него приговор не обжаловал. Взысканную с него по решению суда компенсацию морального вреда 550000 рублей уплатил ФИО1 полностью. Средств для возмещения утраченного заработка ФИО1 в требуемом размере не имеет. Он пенсионер, его пенсия около 20000 рублей, других источников дохода, денег на счетах не имеет. 

Представитель ответчика ФИО4 в суде иск не признала, показала, что ФИО1 получает страховые выплаты от ОСФР в связи с трудовым увечьем в размере, превышающем заявленные им требования к ФИО3 Кроме того, он в праве получить выплату до 500000 рублей по ОСАГО. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Потерпевший по уголовному делу ФИО1 в результате наезда на него автомобиля под управлением ФИО3 получил множественные телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Приговором установлено, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Решением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 550000 рублей. (л.д.34-36) Решение суда ФИО3 исполнено в полном объеме, компенсация морального вреда в указанном размере ФИО1 получена. 

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда ФИО3, признало ДТП страховым случаем, выплатило ФИО1 страховое возмещение 265250 рублей. (л.д.37-39). После установления ФИО1 инвалидности 1 группы, ПАО СК «Росгосстрах» создало страховой акт и направило в единый расчетный центр для оплаты в размере, предусмотренном пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (500 тыс. рублей). (л.д.89)

ФИО1 в результате полученных травм при дорожно-транспортном происшествии по заключению ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> (Татарстан)» Минтруда России Бюро№ серии МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности с указанием причины трудовое увечье, степень утраты профессиональной трудоспособности 90% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7) 

Решением ОСФР по РТ №-В от ДД.ММ.ГГГГ единовременная страховая выплата ФИО1 назначена в размере 127332 рублей 14 копеек. (л.д.74) 

Решением ОСФР по РТ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 153711 рублей 18 копеек. (л.д.72)

Решением ОСФР по РТ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО1 назначена в размере 83842 рублей 46 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73) 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата составляет 91807 рублей 49 копеек по Решению №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 184 Трудового кодекса РФ предусмотрен определенный порядок выплаты страхового возмещения, установленный Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Согласно установленному порядку, страховые выплаты, в которые входит и утраченный заработок, производятся не работодателем, а Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности. 

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

При этом с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющего своей целью установления дополнительных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей. 

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), размер которого в соответствии с п. 1 ст. 1086 Кодекса определяется в процентах к среднему месячному заработку до повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. 

В таком же порядке определяется и размер ежемесячной страховой выплаты, что следует из содержания пункта 1 статьи 12 Закона №125-ФЗ. 

Аналогичные разъяснения приводятся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которыми размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднемесячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. 

ФИО1 требует взыскать с ФИО3 утраченный заработок за период установления инвалидности и утраты 90% профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 72476 рублей 09 копеек. Требуемый ФИО1 размер утраченного заработка не превышает установленную ему ОСФР по РТ страховую выплату.

В пункте 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ указано, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). 

При этом, ежемесячные страховые выплаты, понятие которых дано в статье 10 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не поименованы в пункте 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ. 

Поскольку органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации истцу назначена ежемесячная страховая выплата, которая рассчитана исходя из заработка истца до несчастного случая, степени утраты истцом профессиональной трудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 90%) и подлежащая индексации в соответствии с действующим законодательством, назначенная истцу страховая выплата не превышает максимального размера ежемесячной страховой выплаты, устанавливаемого федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, суд приходит к выводу о том, что возмещение вреда в виде утраченного заработка осуществляется за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в полном объеме и оснований для применения в настоящем деле ст. 1079, 1085 Гражданского кодекса РФ, т.е. взыскания с ответчика разницы между страховой выплатой и средним заработком истца на момент установления степени утраты профессиональной трудоспособности, не имеется. 

Учитывая изложенное, оснований для взыскания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869713 рублей 08 копеек, ежемесячно по 72476 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 не имеется, так как доказательств тому, что страховое возмещение за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в размере 90% среднего заработка, стороной истца не представлено. В удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (ИНН№) о взыскании с ФИО3, (ИНН №) заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869713 рублей 08 копеек, ежемесячно по 72476 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.