№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Лященко Д.А., 

представителя потерпевшего –ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Кирюхина С.А. предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

НЕДИЛЬКО ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающей медсестрой ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» «Феодосийская городская больница №», не состоящей в официальном браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанной, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбыто на день вынесения приговора 4 месяца 3 дня, неотбытая часть – 1 месяц 27 дней исправительных работ, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,- 

установил:

ФИО4 совершила кражу-тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах: утром ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов, ФИО4 являясь медицинской сестрой, находясь в больничной палате № отделения гнойной хирургии Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» городская больница №, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возможности хищения денежных средств путем осуществления покупок без ввода пин-кода (бесконтактным способом) в торговых организациях, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств находившихся на банковском счету, совершила тайное хищение банковской карты № эмитированной к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на операционном офисе № «РНКБ Банк» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> пом.№-Н, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода.

В этот же день-ДД.ММ.ГГГГ с 10.26 час. по 13.59 час., ФИО4 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств принадлежащих ФИО5 с банковского счёта открытого на его мать – ФИО2, совершила ряд покупок путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговых организациях 

<

адрес> Республики Крым на общую сумму 14826 рублей 63 копейки, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:08 в магазине «ИП Ахмадуллина» по адресу: 

<

адрес> на сумму 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:00 в магазине «ИП Ахмадуллина» по адресу: 

<

адрес> на сумму 2100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:08 в магазине «ИП Ахмадуллина» по адресу: 

<

адрес> на сумму 2984 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:21 в магазине «ПУД 303» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1128 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:03 в магазине «ПУД 303», по адресу: 

<

адрес> на сумму 973 рубля 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:26 в магазине «ПУД 303», по адресу: 

<

адрес> на сумму 1025 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:58 в магазине «ПУД 303», по адресу: 

<

адрес> на сумму 943 рубля 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:32 в магазине «ПУД 303», по адресу: 

<

адрес> на сумму 962 рубля 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:03 в магазине «ПУД 303», по адресу: 

<

адрес> на сумму 662 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:17 в магазине «Чистый Дом», по адресу: 

<

адрес> на сумму 676 рублей 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:09 в магазине «Чистый Дом», по адресу: 

<

адрес> на сумму 684 рубля 71 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:42 в магазине «Чистый Дом», по адресу: 

<

адрес> на сумму 841 рубль 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:59 в магазине «Мир Одежды и Обуви», по адресу: 

<

адрес> на сумму 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:36 в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> на сумму 498 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:12 в магазине «Чистый Дом», по адресу: 

<

адрес> на сумму 643 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:12 в магазине «Наутилус», по адресу: 

<

адрес> на сумму 40 рублей.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила денежные средства в сумме 14826 рублей 63 копейки с банковского счета № 4081 7810 0840 7002 2542 открытого на имя ФИО11 на котором находились денежные средства принадлежащие её сыну-ФИО5, чем причинила ему имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, и пояснила, что она работает медсестрой в хирургическом отделении Феодосийской городской больницы №. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене и в этот день в 09.30 час. умерла собственник карты. Когда умершую увезли в морг, она убирала кровать на которой лежала ФИО2, и, видимо карта н и мобильный телефон находились под подушкой и когда она убирала бельё, карта выпала. Она карту подняла и расплачивалась картой в магазинах «Пуд», «Чистый дом» в центре города, покупая сигареты, продукты питания. Кроме карты вещей не забирала. После этого карту поломала и выбросила, чтобы замести следы. Согласна с перечисленными государственным обвинителем магазинами и суммами покупок. 

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6, действующий по доверенности, пояснил суду, что в день смерти ФИО2 ему позвонил её сын. Выяснилось, что у умершей была сумка в которой находились деньги, ключи. В больнице сказали, что сумку отдали полиции, телефона и банковской карты на имя ФИО2 не оказалось. Сын возмутился, так как он переводил матери деньги на карту. Карту заблокировали и написали заявление в полицию. Через несколько часов стало известно, что карту похитила Недилько. Похищено около 15000 рублей. Ущерб возмещен.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает хирургом в Феодосийской городской больнице №. ФИО2 находилась на лечении с 06 по ДД.ММ.ГГГГ Он как дежурный врач ДД.ММ.ГГГГ констатировал её смерть. ФИО1 имела доступ к больной как медсестра хирургического отделения. Вещи у умершей были и их отдавали женщине в его присутствии. Была ли среди вещей банковская карта не помнит. В сумке были дисконтные карты.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что лечился в Феодосийской городской больнице № и находился в палате №. В палате также лежал еще один человек и женщина. Вещи женщины находились в пакетах у стены, телефон лежал на тумбочке, банковской карты не видел. Недилько видел как посетительницу умершей с которой та общалась. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает санитаркой в отделении хирургии ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская больница». В субботу ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, вместе с ней находились врач-хирург ФИО7 и палатная медсестра ФИО4 Выходила ли в период с 10:00 до 14:00 из отделения хирургии ФИО1 не знает, так они редко пересекаются. В отделении хирургии нет строгого контроля за перемещением персонала. В течении рабочего дня она свободно может выходить и заходить в отделение хирургии. (л.д.152)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

-протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она призналась в совершённом преступлении и дала признательные показания; (л.д.7);

-рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о совершённом преступлении – краже денежных средств с банковского счёта (л.д.9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск предоставленный «РНКБ Банк» (ПАО) с информацией о списании ДД.ММ.ГГГГ со счёта денежные средства на общую сумму 14826 рублей 63 копейки; (л.д.43-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен оптический диск предоставленный «РНКБ Банк» (ПАО) с информацией о списании ДД.ММ.ГГГГ со счёта денежные средства на общую сумму 14826 рублей 63 копейки (л.д.56-58);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе которой ФИО4 указала, как и в каких магазинах она оплачивала банковской картой № ФИО2 приобретенные товары. (л.д. 80-85);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - медицинской карты № стационарного больного ФИО2 (л.д.154-158)

Вещественными доказательствами:

-оптическим диском предоставленным «РНКБ Банк» (ПАО) (л.д. 47);

-оптическим диском предоставленный «РНКБ Банк» (ПАО) (л.д.60).

Суд доверяет оглашенным показаниям представителя потерпевшего и показаниям свидетелей допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимой ФИО4 дана фактически верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, доказана и действия подсудимой квалифицирует:

-по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку ей совершена кража - тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 с причинением ущерба в размере 14826 рублей 63 копейки.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности подсудимой ФИО4 судом установлено, что она не замужем, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, работает, имеет место жительства. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное возмещение ущерба (л.д.146), положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о её образе жизни и занятий, суд признает ФИО4 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. 

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ФИО4 в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО4 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. 

Также, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО4 под контролем государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление.

Поскольку ФИО4 была ранее осуждена за совершение преступления небольшой тяжести – тайное хищение имущества ФИО11, при указанных выше аналогичных обстоятельствах, то приговор мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кирюхину С.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 9876 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

НЕДИЛЬКО ФИО15 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ей наказание:

- по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ -в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденной ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-DVD+R диски хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Кирюхину С.А. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 9876 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с Недилько ФИО16 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев