Дело № 1 - 161/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 10 августа 2017 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлева А.Е., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 581625 от 27.06.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.1999 г. Ленинградским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кольского ФРС Мурманской области от 01.06.2001 г., 24.04.2007 г.) по ст.ст.131 ч.3 п.В, 132 ч.3 п.В УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 25.05.2012 г. по отбытию наказания;

- 11 апреля 2012 г. Ловозерским районным судом Мурманской области установлен административный надзор на срок 8 лет, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

11.04.2012 решением Ловозерского районного суда Мурманской области при освобождении из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке ФИО1 на профилактический учет по направлению «административный надзор» инспекторами по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО 1. и ФИО 2. была разъяснена ему необходимость соблюдать установленные в отношении него ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем 21.04.2017 привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которые он совершил 11.03.2017 г. и 21.04.2017 г., кроме того ФИО1 привлечен к административной ответственности:

- 21.04.2017 г. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в подъезде 

<

адрес> в состоянии опьянения, около 0.30 часов, 21.04.2017 г., 

- 02.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте на участке 

<

данные изъяты> области в состоянии опьянения, около 05.20 часов, 02.05.2017 г., 

то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует содеянное им по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья 

<

данные изъяты> полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее судим (л.д.6,8-10,39), отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, на которое поступали неоднократные жалобы в связи со злоупотреблением спиртными напитками (л.д.43), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты> (л.д.41), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.40), в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.39).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает наличие у него тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, 226.9 ч.6, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья