Дело № 2-417/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000028-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

20 февраля 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алие о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 18.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 рублей на срок до 01.09.2019г., что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 18.03.2019г. Ответчик брала сумму займа для личных нужд - строительство дома.

Также подтверждением передачи денежных средств истцом ответчику служит выписка по банковскому счету ФИО1 из истории операций по дебетовой карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца осуществлен перевод в пользу ответчика.

Ответчик частично исполнил обязанность по возврату суммы займа, перечислив истцу денежные средства в размере 151 000 руб. Таким образом, сумма основного долга на настоящий момент составляет 349 000 руб. 

Указанная расписка содержит условия возврата суммы займа ответчиком, условия об уплате процентов за пользование денежными средствами, а также подтверждает заключение договора займа между сторонами.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор займа является процентным, и сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 15 000 рублей в соответствии с распиской от 18.03.2019г.

22.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа на указанную претензию истцу не поступило.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 18.03.2019г. в размере 349 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду причину неявки.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ. 

Огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор в соответствии со ст.425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, сприменением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 18.03.2019г. заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем наличные денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 01.09.2019г. 

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается исследованными судом собственноручной распиской ФИО2 от 18.03.2019г., а также выпиской по банковскому счету ФИО1 из истории операций по дебетовой карте, согласно которой 18.03.2019г. с банковского счета истца № осуществлен перевод в пользу ответчика.

Указанная расписка содержит условия возврата суммы займа ответчиком и условия об уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор займа является процентным, и сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 15 000 рублей в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывал, что по настоящее время ответчик частично исполнил обязанность по возврату суммы займа, перечислив истцу денежные средства в размере 151 000 руб., и сумма основного долга на настоящий момент составляет 349 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами также не возвращены. 

Доказательств возврата денежных средств по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. 

22.11.2019г. ФИО1 истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 364 000 руб., из которых 349 000 руб. – сумма основного долга, 15 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, однако ответа на указанную претензию истцу не поступило. 

В силу принципа состязательности сторон в соответствии с нормами ст. 12 ГПК РФ и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО2 18.03.2019г. по договору займа в форме расписки получила от ФИО1 путем перечисления с банковского счета истца № переводом в свою пользу денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.п.4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как уже установлено судом, договор займа денег с процентами от 18.03.2019г. является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 15 000 рублей не позднее 01.09.2019г. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена в полном размере, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов по вышеуказанному договору за период, заявленный истцом (до 01.09.2019).

Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). 

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение доводов и доказательств истца ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 349 000, рублей, сумму процентов по договору займа в размере 15 000 рублей, а всего 364 000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года