Дело № 2-261/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000224-68 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 11 ноября 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 129398,87 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 42195,24 руб. (задолженность по основному долгу). При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 42195,24 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (привлечена к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 151-152) будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, какие-либо ходатайства, отзывы, возражения суду не представила. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у умершего заемщика ФИО1 не было имущества, в наследственные права она не вступала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по делу. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) с заявлением на получение кредита, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключил с ФИО1 кредитный договор на индивидуальных условиях №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 129398,87 руб., со сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15% в год, целевое использование – реструктуризация, величина аннуитетного платежа – 2496,83 руб. (последний платеж в размере 2496,52 руб.), дата ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 28 числа каждого месяца, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 23-25, 27-31).

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заёмщиком 2-х и более раза сроков возврата очередности части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 кредитного договора). 

Данный договор подписан обеими сторонами – представителем Банка и заемщиком – ФИО1, что свидетельствует о том, что, подписав кредитный договор, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласился нести ответственность за просрочку платежей. 

Во исполнение условий кредитного договора (п.п. 8, 19) Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, исполнив свои обязательства по предоставлению заемщику кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11). 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 90). 

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом (л.д. 11-21). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42195,24 руб. (задолженность по основному долгу) (л.д. 9-10). 

Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет стороной ответчика не представлены.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из норм статьи 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 77).

Из материалов гражданского дела следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу вместе с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ФИО2, являющаяся супругой умершего ФИО1 (л.д. 90, 91-92). 

При этом, ответчиком ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что она не предпринимала действий по фактическому принятию наследства после смерти супруга, поскольку имущество, принадлежащие на праве собственности супругу, отсутствует. 

Вместе с тем, судом истребована информация о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно поступившей информации, на момент смерти за ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, сельскохозяйственная техника не зарегистрирована, банковские счета с остатком денежных средств не найдены (л.д. 96-97, 104, 109-111, 113-114, 118, 120, 122, 126-127, 129-130, 132, 135, 137, 139, 143-144, 146, 147, 153).

Согласно сведениям, представленным отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 93-95, 99-101) за ФИО1 на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы: «ГАЗ 53», государственный регистрационный знак № 1982 года выпуска, зеленого цвета, прицеп к легковому автомобилю ММЗ 81021, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства сняты с учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

Для установления наличия указанных транспортных средств и лиц, которые после смерти наследодателя приняли «ГАЗ 53», государственный регистрационный знак В3690КЯ, и прицеп к легковому автомобилю ММЗ 81021, государственный регистрационный знак №, судом направлен запрос в МО МВД России «Шарыповский», из поступившей информации следует, что на момент рассмотрения дела, местонахождение транспортных средств, не установлено (л.д. 164, 166-167).

Вместе с тем, основанием для удовлетворения исков кредиторов является установление наличия наследственного имущества. В случае, если наследственное имущество отсутствует, в удовлетворении исковых требований кредиторов отказывается.

Сам по себе факт регистрации за заемщиком транспортных средств не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств носит учетный характер и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. 

Учитывая, что фактическое местонахождение и наличие на момент смерти в собственности заемщика спорных транспортных средств не установлено, то исполнение решения суда за счет денежных средств, возможных к получению от реализации спорных автомобиля и прицепа, не может быть гарантировано, поскольку сведений о том, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находятся транспортные средства, не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют определить пределы ответственности ответчика ФИО2 по обязательствам умершего заемщика – ФИО1

Учитывая то, что в нарушение ст.56 ГК РФ стороной истца не представлено допустимых доказательств о фактическом местонахождении имущества – «ГАЗ 53», государственный регистрационный знак В3690КЯ, и прицепа к легковому автомобилю ММЗ 81021, государственный регистрационный знак 

<

***>, оснований для включения указанных транспортных средств в объем наследственной массы не имеется.

Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, постольку при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек, имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные издержки с ответчика ФИО2 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.А. Евдокимова 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года