К делу №

УИД 23RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вишневского М.С.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Верхняя Мара, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а. Верхняя Мара, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на открытых стеллажах товар, принадлежащий ООО «Спортмастер». В указанные время и месте с целью личного обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар: (Арт.: WT0WM18S05) 112821-99 42 Кроссовки мужские для баскетбола JOKER Men"s basketball shoes черный p.42 стоимостью без НДС - 4 582 рубля 50 копеек; 2. (TLBF0HPFFB) 107133-5М 50 Джемпер мужской Men’s jumper темно-синий, стоимостью без НДС - 3 165 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 7 748 рублей 33 копейки, которые, находясь в помещении магазина, сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, не оплачивая их стоимость, направился к выходу из магазина.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками охраны магазина «Спортмастер», при выходе из магазина.

Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму 7 748 рублей 33 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Прикубанского районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи лицом, в соответствии с 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на открытых стеллажах товар, принадлежащий АО «Тандер». В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил водку «Царская серебряная 40 %» объемом 0,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 60 копеек, беспроводные наушники «GAL TW-4700 Bluetooth/microUSB:7» в количестве 2 штук, стоимостью 1043 рубля 99 копеек за одну штуку на сумму 2087 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 275 рублей 58 копеек, которые, находясь в помещении магазина, сложил в рюкзак, находящийся при нем и не оплачивая их стоимость, направился к выходу из магазина.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «Магнит», при выходе из магазина.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, а его деяния суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершение преступления небольшой тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, определить к отбытию 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 2 дня, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № ЦП-47056441 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № ЦП-4494859 от ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с записью с камер видеонаблюдения, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ВГ-06435 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, 112821-99 42 Кроссовки мужские для баскетбола JOKER

Men"s basketball shoes черный p.42, 107133-5M 50 Джемпер мужской Men’s jumper темно-синий, водка «Царская серебряная 40 % 0,25 л. (Россия) в количестве 1 шт.; беспроводные наушники «GAL TW-4700 Bluetooth/microUSB:7» в количестве 2 штук – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий