ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-53/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000411-47

13 декабря 2023 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Хазратова Э.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Магомедова М.М.,

при секретаре Дубина О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, ФИО2 с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль ВАЗ-№ прибыл в лесополосу, расположенную в 5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: № северной широты, № восточной долготы, где в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1478,03 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля ВАЗ-№ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. В ходе незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), то есть сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли ФИО2 был обнаружен на вышеуказанном участке местности сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский» и при попытке его задержания, попытался скрыться с места преступления управляя автомобилем ВАЗ-№, при этом по пути следования незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) он выбросил из салона автомобиля ВАЗ-№ Транспортное средство остановлено сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 150 метрах к северо-востоку от хозяйственного двора домовладения № 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 44 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1478,03 грамма, изъято сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивался, показания данные в рамках предварительного расследования поддержал в полном объеме, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний в судебном заседании подозреваемого и обвиняемого ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут используя принадлежащий ему автомобиль Ваз № г/н № проехал к лесопосадке расположенной на удалении 5-ти километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где стал руками срывать верхние части конопли, которые складывал в имеющийся у него черный полимерный пакет, который отнёс в салон автомобиля и положил на переднее пассажирское сиденье. Далее он вернулся к произрастающим кустам конопли, и стал продолжать срывать части конопли и складывать в сумку. После того как сумка была наполнена он вернулся в автомобиль, положил сумку на переднее сиденье. На сбор частей конопли у него ушло 30 минут времени. После этого он сел автомобиль запустил двигатель автомобиля и направился по грунтовой дороге по направлению к 

<

адрес>. Данные части растений конопли он срывал в личных целях, и планировал хранить их дома для дальнейшего употребления. По пути следования к 

<

адрес> поехав по грунтовой дороге примерно 5 км, в районе моста расположенного через русло реки «Чограй» к нему на «перерез» подъехал автомобиль «Веста» белого цвета. Он, выезжая на мост, по ходу движения автомобиля в окно выкинул полимерный пакет с частями конопли, и матерчатую сумку с частями конопли. Далее он был остановлен сотрудниками полиции, был проведен осмотр места происшествия, проведены процессуальные действия по изъятию и упаковке растений конопли. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объёме. (л.д.№, 172-174) 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Арзгирский» вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанным участком местности. С целью исполнения указанного распоряжения они на служебном автомобиле Лада Веста регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут прибыли к участкам местности расположенными в 5 км от села Арзгир и приступили к выполнению запланированного мероприятия, при этом используя специальное техническое средство-прибор «бинокль». Так в 17 часов 40 минут к лесной полосе расположенной на удаление 5 км в северо-восточном направление от 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ-№ бежевого цвета. После остановки данного транспортного средства из водительской стороны вышел мужчина возрастом примерно 50-60 лет, и далее проследовал в глубь лесополосы, при этом оглядываясь периодически из стороны в сторону, далее стал производить сбор частей растений, при это части растений он складывал в имеющийся у него пакет черного цвета. Далее примерно в 17 часов 55 минут данный мужчина вышел из лесной полосы и направился к своему автомобилю, на котором он прибыл, при этом в его правой руке находился черный наполненный пакет, нес он его в правой руке. Далее он открыл переднею пассажирскую дверь автомобиля и положил туда черный полимерный пакет. Затем, взяв вторую сумку из автомобиля, данный мужчина снова направился вглубь лесополосы, где стал осуществлять сбор частей растений, при этом складывая их в матерчатую сумку. Примерно в 18 часов 10 минут мужчина вышел из лесополосы и направился к автомобилю, при этом в его руках была матерчатая сумка, наполненная неустановленным веществом. Далее он положил данную сумку в свой автомобиль и сел за руль автомобиля, после чего запустил двигатель и направился в сторону 

<

адрес>. Задержание автомобиля было запланировано на мосту, ведущему через русло реки «Чограй». Подъезжая к мосту, водитель автомобиля через открытое окно водительской двери выбросил из салона автомобиля черный полимерный пакет с его содержимым, а так же аналогичным способом выкинул из салона матерчатую сумку с её содержимым. Далее нарядом ДПС водитель автомобиля был задержан. При визуальном осмотре выброшенных из автомобиля ВАЗ-№ сумок было установлено, что в них находятся части растений темно-зеленного цвета с запахом конопли. В дальнейшем было осмотрено место происшествия, все обнаруженное было изъято и упаковано. Водителем автомобиля был ФИО2, который пояснил, что он для себя собирал растение конопля, для личного потребления (л.д. 91-94, 96-99)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут они находились на прилегающей территории к мосту расположенному через русло реки «Чограй» в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Они обратили внимание, на автомобиль бежевого цвета, который спускался с холма, следуя по грунтовой дороге в сторону моста с его северо-восточной стороны. К данному автомобилю, по прилегающей справа грунтовой дороги, на большой скорости, подъехала автомашина белого цвета, водитель которой перегородил своим автомобилем движение бежевого автомобиля и путём подачи звуковых сигналов, пытался его остановить. Водитель автомобиля бежевого цвета, не останавливаясь, объехал автомобиль белого цвета, и придавая скорость движения своего автомобиля ускорился. В тот момент, когда водитель бежевого автомобиля выехал на мост, он через открытое окно левой водительской двери, не останавливая движения автомобиля, выкинул чёрный полимерный пакет из которого при падении, на поверхность моста высыпались части растений зеленного цвета. Водитель бежевого автомобиля, продолжая движение по мосту в направлении с. Арзгир, в след за выброшенным черным полимерным пакетом, сразу же, тем же способом, выбросил и матерчатую сумку, которая упала в воду протекающей по руслу реки. В это же время на встречу движущемуся автомобилю бежевого цвета со стороны 

<

адрес>, ехала полицейская автомашина с надписью «ДПС» со включенными проблесковыми маячками, которая перегородила выезд с моста водителю бежевого автомобиля и тем самым вынудив его остановиться. После остановки бежевого автомобиля, к нему с водительской стороны подбежал сотрудник полиции одетый в гражданскую одежду, ранее находившейся в автомобиле белого цвета, следовавший по мосту за бежевым автомобилем, который представившись сотрудником наркоконтроля задержал водителя автомобиля. (л.д.№, 105-106)

Вина ФИО2 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место остановки сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский» ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, участке местности расположенном в 150 метрах к северо-востоку от хозяйственного двора домовладения № 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 44 минут черный полимерный пакет и матерчатая сумка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъято сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский». (л.д.№)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 на месте указал, лесополосу расположенную в 5 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: № северной широты, № восточной долготы, где он приобрел путем срыва части растений конопли (марихуаны), место, где он выбросил полимерный пакет с частями растений конопли (марихуаны) а так же матерчатую сумку с частями растений конопли (марихуаны) (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № на которым ФИО2, прибыл с целью сбора частей дикорастущей конопли и в котором он перевозил данные части растений конопли (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрена лесопосадка расположенная в 5 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: № северной широты, № восточной долготы, на которой ФИО2 приобрел путем срыва части растений конопли (марихуаны) ( л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены черный полимерный пакет и матерчатая сумка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с черным полимерным пакетом и черный полимерный пакет с матерчатой сумкой, 3 бумажных конверта со смывами рук подозреваемого ФИО2 ( л.д. №); 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2023» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 630,645 

<

адрес> растительного происхождения серо-зеленного цвета, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на расстояние 150 метров от хозяйственного двора домовладения № по 

<

адрес>» является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 847,315 г (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от 24.08. 2023, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами правой руки ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол - наркотический компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)), на поверхности ватного тампона со смывами левой руки ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол- наркотический компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)) (л.д. №);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России «Арзгирский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» за участком местности расположенном на удалении 5-ти километров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с GPS-координатами № северной широты, № восточной долготы, проведение которого поручено сотрудникам полиции Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д. №)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему по выявленному ДД.ММ.ГГГГ факту совершения преступления ФИО2 (л.д. №);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2023» является наркотическим средством – каннабис (марихуана) Масса наркотического средства после высушивания составила 630,680 г. Вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на растояние 150 метров от хозяйственного двора домовладения № по 

<

адрес>» является наркотическим средством – каннабис (марихуана) Масса наркотического средства после высушивания составила 847,350 г (л.д. №) 

Суд признает указанные доказательства преступной деятельности ФИО2 допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (листы дела №).

Оснований не доверять мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 при совершении им противоправного деяния.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного хранения наркотических средств как излишне вмененный. Поскольку по прошествии незначительного количества времени после незаконного приобретения наркотического средства он был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято. Представленные суду доказательства указывают на то, что с момента незаконного приобретения наркотического средства до задержания ФИО2 находился в поле зрения сотрудников полиции и не мог свободно распорядиться приобретенным наркотическим средством. Видя сотрудников полиции ФИО2, выкинул из салона автомобиля наркотические средства.

В основу обвинительного приговора подсудимого ФИО2 суд кладет признательные показания подсудимого данные на предварительном следствии, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет никаких оснований, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности, приведенными выше.

К данным о личности суд относит, то, что ФИО2 на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО2 и на условия жизни его семьи, и, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства личности подсудимого, признавшего свою вину, имеющего положительные характеристики, трудоустроенного и содеянного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также отсутствуют основания к применению положений об освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условными, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № – переданный законному владельцу ФИО2, считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

- черный полимерный пакет с пакетом, черный полимерный пакет с матерчатой сумкой изъятые входе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с правой руки; смывы с левой руки, наркотическое средство – «каннабис» (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 630,545 грамм; наркотическое средство – «каннабис» (марихуана)», массой после высушивания до постоянной массы 847,215 грамм – уничтожить;

- CD-R диск – храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>