№2-413/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., при помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ПАО «Сбербанк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, указав, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления выдана кредитная карта с лимитом в 165 000,00 руб. под 25,9% годовых. Согласно Индивидуальным условиям предоставления карты ответчик обязана ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %. В связи с указанным образовалась задолженность в сумме 196 858,29 руб., которую и просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 5137,17 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 по существу требований возражений не высказала, не оспаривала наличие задолженности, заявила письменное ходатайство о снижении неустойки и применении судом ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления ответчика ему истцом выдана кредитная карта с лимитом в 165 000,00 руб. под 25,9% годовых. 

Факт получения ответчиком кредита подтвержден материалами дела. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (Оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 196 858,29 руб., в том числе: 165 000,00 руб. - просроченный основной долг, 23 809,47 руб. - просроченные проценты, 8048,82 руб. – неустойка за просроченный основный долг.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки в обеспечение исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

При анализе довода ответчика об уменьшении неустойки, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, руководствуясь критерием разумности, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 500,00 руб., и считает, что начисленный истцом размер неустойки, исходя из 36% годовых, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4986,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 189309,47 руб., в том числе: 165 000,00 руб. - просроченный основной долг, 23 809,47 руб. - просроченные проценты, 500,00 руб. – неустойка за просроченный основный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986,18руб., всего - 194295,65 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.К. Власова

... 

...

... 

...

...