Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Демченко Н.М., Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., потерпевшей ФИО 3, защитника Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №/АК от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 4 

<

...> детей, из которых 3 

<

...> ребенка, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГ освободилась по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 33 минут, у ФИО1, находящейся вблизи магазина 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанном магазине. Действуя во исполнение своего умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её намерениям, проследовала в вышеуказанный магазин, где на прилавке обнаружила мобильный телефон марки «

<

...> принадлежащий ФИО 1, стоимостью 

<

...> рублей. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 33 минут, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно мобильный телефон марки 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей. После этого ФИО1 с места хищения с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в тяжелом материальном положении, вблизи магазина 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанном магазине. Действуя во исполнение своего умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её намерениям, проследовала в вышеуказанный магазин, где на диване увидела черную сумку, принадлежащую ФИО 2, в которой она обнаружила кошелек 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей, банковскую карту 

<

...> не представляющую для ФИО 2 материальной ценности, 5 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ, установленному в размере 

<

...> рубля за 1 доллар США, составляет 

<

...> рублей 

<

...> копейки, а также 

<

...> рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО 2, СНИЛС на имя ФИО 2, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак №, а также полис ОСАГО, материальной ценности не имеющие, после этого действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО 2 После этого ФИО1 с места совершения хищения с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 2 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копейки.

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся на своём рабочем месте в магазине 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, и увидевшей как ранее незнакомая ей ФИО 3 вышла из магазина, оставив на прилавке принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

...>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её намерениям, подошла к стеклянной витрине вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила принадлежащее ФИО 3 имущество, а именно мобильный телефон 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек. После этого ФИО1 с места хищения с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 3 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной по всем эпизодам хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 

<

...> детей. При этом суд учитывает, что стороной защиты не представлено документально подтвержденных данных о том, что у подсудимой имеется малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГ, находящийся на грудном скармливании. В то же время согласно справки акушера-гинеколога от ДД.ММ.ГГ ФИО1 поставлен диагноз: 

<

...> По УЗИ от ДД.ММ.ГГ в полости беременность не визуализируется. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее 

<

...> дети находятся на попечении близких родственников и биологического отца ФИО 4

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая имея не погашенную судимость за 2 преступления против собственности, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила 3 аналогичных преступления средней тяжести, что свидетельствует о повышенной опасности её личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. 

Суд, учитывая тяжесть совершенных преступлений, размер причиненного ущерба и общественную опасность личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и наказание следует назначить без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № №-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, находящиеся у потерпевшей ФИО 3 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО 3; два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения и флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой