Дело №12-456/2024

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Жониной Д.Е. рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» на постановление № 141-24 от 14.06.2024 заместителя начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Новосибирской области ФИО1 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

01.04.2024 должностным лицом Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в отношении МУП «КБУ» составлен протокол № 06-04-017/1823-2 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по факту не обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества в МКД № 108 по ул. Ленина в г. Бердске.

На основании обжалуемого постановления МУП «КБУ» привлечено к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениям в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, МУП «КБУ» обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении и тяжелого финансового положения, в котором находится предприятие.

В судебном заседании защитник Дмитриева Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО2 возражала против удволетвоерния жалобы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья оснований для отмены не находит.

В соответствии со статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными услугами.

В силу подпункта "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исходя из содержания подпункта "д" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пунктов 2, 6 приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности состав и свойства холодной и горячей воды, должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Гигиенические нормативы качества и безопасности питьевой и горячей воды, а также правила контроля качества, обязательные для исполнения хозяйствующими субъектами (органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями) установлены также Санитарными правилами и нормами 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3 и введенными в действие с 1 марта 2021 года (далее - СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Из материалов дела следует, что с 06.12.2023 по 07.12.2023 в ходе проверки, проведенной специалистами Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, установлено, что температура на вводе инженерных коммуникаций системы горячего водоснабжения в МКД № 108 по ул. Ленина в г. Бердске Новосибирской области составляет 50, 6 градусов Цельсия, что не соответствует требуемым параметрам для обеспечения подачи горячего водоснабжения в многоквартирный дом.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении исполнителем коммунальных услуг по ГВС – МУП «КБУ» обязательных требований при предоставлении коммунальной услуги по ГВС на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (вводе инженерных коммуникаций системы горячего водоснабжения в многоквартирный дом) и подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: обращением жильцов многоквартирного дом; материалами проверки (решение о проведении проверки, акты проверки); данными о замерах акта замера уровня (качества) коммунальной услуги; протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания и другими материалами дела.

Должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную оценку действиям МУП «КБУ» применительно к статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Постановление о привлечении МУП «КБУ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах минимальной санкции статьи.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом сроков составления протокола об административном правонарушении судьей отклоняются, поскольку несоблюдение установленного статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, поскольку этот срок не является пресекательным (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Также не является основанием для отмены обжалуемого постановления тяжелое материальное положение предприятия, при этом назначая административный штраф в минимальных пределах, должностное лицо исходило и из имущественного состояния правонарушителя.

Вопреки доводам жалобы, в силу части 6 статьи 113 Гражданского кодекса РФ оплата административного штрафа осуществляется унитарным предприятием за счет принадлежащего ему имущества, а не за счет повышения тарифов на коммунальные услуги.

Также отклоняются и ссылки защиты о пересоставлении протокола, поскольку предприятие привлечено к административной ответственности на основании одного составленного протокола об административной ответственности, при этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не ограничивает право должностному лицу пересоставление протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № 141-24 от 14.06.2024 заместителя начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Новосибирской области ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении МУП «КБУ» – оставить без изменения, жалобу МУП «КБУ» - без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов