ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края 22 мая 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М. 

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием: 

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Князевой Н.А. 

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего ИП ФИО1, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 02 февраля 2019 года около 04-х часов 10-ти минут в гор. Минусинске Красноярского края нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Князева Н.А. и государственный обвинитель Солтукаев И.И. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела. 

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства, возращенные под сохранную расписку ФИО6 суд полагает необходимым признать возвращенным законному владельцу; хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 – прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Toyota Verso регистрационный знак №, находящийся у законного владельца ФИО6, при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенным законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02 февраля 2019 года в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу - хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.