Мировой судья Зорина О.В. дело №9у-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Боровск 09 сентября 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

с участием Козлова В.Д.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова В.Д. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 02 июня 2020 года, которым отказано в принятии заявления Козлова В.Д. о привлечении к уголовной ответственности ФИО8.,

установил:

названным постановлением мирового судьи отказано в принятии заявления Козлова В.Д. о привлечении к уголовной ответственности Сапелкина С.Н. на основании ч.1 ст.319 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на указанное постановление мирового судьи заявитель указал, что 05 августа 2019 года он обратился в ОМВД по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО7. по ст.128.1 УК РФ, клевета, где приняли его заявление и зарегистрировали в КУСП под №. 15 августа 2019 года его заявление в порядке подследственности направили мировому судье судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области, который 16 августа 2019 года вынес постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона. 06 сентября 2019 года он представил в суд заявление, приведенное в соответствии с требованиями закона. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 09 сентября 2019 года материал проверки КУСП № направлен в ОД ОМВД России по 

<

адрес>, где его после поступления зарегистрировали 16 октября 2019 года в КУСП под №. В апреле 2020 года материал был направлен мировому судье судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области, который 29 апреля 2020 года вынес постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона со сроком исполнения до 29 мая 2020 года, которое он получил 25 мая 2020 года. 28 мая 2020 года он направил заявление с копией и заявление об ознакомлении с материалами дела мировому судье, которым они получены 01 июня 2020 года, но постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 02 июня 2020 года отказано в принятии заявления, которое вынесено в нарушение требований ч.1 ст.129 УПК РФ. Также ему было отказа в ознакомлении с материалами дела. Просил отменить указанное постановление мирового судьи. (л.д.112)

В судебном заседании Козлов В.Д. доводы жалобы поддержал, пояснив, что считает мировым судьей отказано в принятии заявления по причине поступления мировому судье направленных им материалов с нарушением срока.

Выслушав Козлова В.Д., изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из заявления Козлова В.Д. содержащегося в материалах проверки следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 по ст.128.1 УК РФ, клевета. (л.д.3-5)

29 апреля 2020 года материал проверки по КУСП от 16 октября 2019 года № по заявлению Козлова В.Д. по факту клеветы со стороны ФИО4 из ОМВД России по 

<

адрес> поступил мировому судье судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области. (л.д.106)

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 29 апреля 2020 года заявление Козлова В.Д. возвращено и предложено привести его в соответствии с требованиями закона в срок до 29 мая 2020 года на основании того, что в соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. (л.д.107)

01 июня 2020 года от ФИО1 мировому судье судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области потупило заявление об ознакомлении с материалами дела и заявление от 28 мая 2020 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ст.128.1 УК РФ, клевета, направленное почтовым отправлением 28 мая 2020 года. (л.д.98-101)

При этом заявление не приведено в соответствии с требованиями закона, указанными в постановлении от 29 апреля 2020 года, так как ФИО1 в заявлении от 28 мая 2020 года указал только серию и номер своего паспорта, не указав когда и кем выдан паспорт, место совершения преступления в заявлениях от 06 сентября 2019 года и от 28 мая 2020 года указано НПГО «Мотор», при этом не указан адрес общества, также в данных заявлениях не указана просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству.

02 июня 2020 года материал проверки по КУСП от 16 октября 2019 года № по заявлению ФИО1 по факту клеветы со стороны ФИО4 передан мировому судье судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области. (л.д.103-106)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 02 июня 2020 года отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 в связи с тем, что постановление от 29 апреля 2020 года не исполнено до установленного судом срока. (л.д.109)

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных материалах не содержится сведений о том, что ФИО1 исполнено постановление мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 29 апреля 2020 года и его заявление приведено в соответствии с требованиями закона в срок до 29 мая 2020 года.

Кроме того, согласно расписке на заявлении от 01 июня 2020 года ФИО1 ознакомился с материалами дела 16 июля 2020 года (л.д.98), также ФИО1 знакомился с материалами дела 03 сентября 2019 года (л.д.54).

Согласно ч.1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч.5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 не отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ и во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 29 апреля 2020 года заявление не приведено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не имеется оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 02 июня 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 02 июня 2020 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись имеется ФИО2

Копия верна

Судья