Дело №5-63/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 04 июня 2018 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 02 мая 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на своей персональной странице, аккаунт «А. Вешняков», в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: 

<

адрес>, публично разместил и хранил в общем доступе аудиозапись «Темнозорь-РОА», которая включена в Федеральный список экстремистских материалов (п.3270), размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации и запрещена к распространению на территории РФ, чем нарушил Закон РФ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт размещения 02 мая 2018 года на принадлежащей ему странице в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: https//vk/com/id463635663, и хранение в общем доступе аудиозаписи «Темнозорь-РОА», указав, что он скачал аудиозапись с другой страницы в указанной социальной сети и не знал о том, что данная аудиозапись внесена в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации. 

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

24 мая 2018 года в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» поступили сведения из УМВД России по Архангельской области о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос.

<

адрес>, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: 

<

адрес>, публично разместил и хранил в общем доступе аудиозапись «Темнозорь-РОА», которая на основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 30.11.2015 внесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3270 и запрещена к распространению на территории РФ. 

04 июня 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ.

В силу ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Как следует из п.3 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Согласно диспозиции ст. 20.29 КоАП РФ административным правонарушением является массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 30.11.2015 аудиозапись «Темнозорь-РОА» внесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3270 и запрещена к распространению на территории РФ. 

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо признания вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: актом осмотра предметов (документов) от 24.05.2018 с фотографиями, рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области Л. от 24.05.2018, объяснениями ФИО1 от 30.05.2018 и 31.05.2018, справкой из ООО «ВКонтакте» от 17.04.2018 в отношении пользователя страницы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Факт публичного размещения ФИО1 аудиозаписи «Темнозорь-РОА» на принадлежащей ему и администрируемой им странице в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в указанное в протоколе об административном правонарушении время ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сразу после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, удалил данную аудиозапись со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте». 

Незнание ФИО1 о внесении данной аудиозаписи в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, не исключает его ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ. Размещение ФИО1 указанной аудиозаписи и ее нахождение на администрируемой им странице в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» обеспечивает доступ к данной аудиозаписи неограниченного (массового) круга лиц, пользователей социальной сети «ВКонтакте» и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет». 

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП Российской Федерации.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.29 КоАП РФ. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области общественного порядка и общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, который с протоколом согласился, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с учетом даты выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

Санкция статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию экстремистских материалов и оборудования, использованного для их производства. Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Поскольку предметом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, является в данном случае нематериальные объекты в виде размещенной в сети Интернет на странице сайта в социальной сети «ВКонтакте» аудиозаписи, конфисковать которую по смыслу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ не представляется возможным, а сам ФИО1 при размещении данной аудиозаписи на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» не использовал какое-либо оборудование для ее производства, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации экстремистских материалов и оборудования, использованных для ее производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452, УИН 18880429180294193844, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мотивированное постановление составлено 04 июня 2018 года.

Судья Е.С. Брежнева