Дело № 2-758/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты> года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО7, ФИО4, ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, права собственности на автомобиль, прекращении действия залога на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 

<

данные изъяты> ноября 2012 г. в соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты>-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты> г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

данные изъяты> года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

<

данные изъяты>-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условиям договора залога № 

<

данные изъяты>-фз от 

<

данные изъяты> г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №

<

данные изъяты>-ф от 

<

данные изъяты> года ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

<

данные изъяты> г. судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-ф от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-ф от 

<

данные изъяты> г. составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того ФИО2 в нарушение условий договора залога № 

<

данные изъяты>-фз от 

<

данные изъяты> г. продал 

<

данные изъяты> г. находящийся в залоге вышеуказанный автомобиль ФИО4, а тот 

<

данные изъяты> г. произвел отчуждение автомобиля ФИО1.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, а также условий договора залога № 

<

данные изъяты>-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В статье 

<

данные изъяты> ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно отчёта об оценке № АвТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет Белый составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-ф от 

<

данные изъяты> г., исходя из отчёта об оценке № АвТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. находящееся у ФИО1, 

<

данные изъяты> г. рождения проживающего 

<

...> д.

<

данные изъяты> кв.13. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" ФИО1 обратился в суд со встречным иском о признании права собственности и прекращение залога на автомобиль.

В обоснование встречного иска указано, что 

<

данные изъяты> февраля 2017 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель № двигателя САХ 

<

данные изъяты>, цвет белый, а 

<

данные изъяты> февраля 2017 года подписан Акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства.

<

данные изъяты> марта 2017 ФИО4 сообщил ФИО1, что купленный у него автомобиль находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» и его привлекли в качестве Ответчика по Исковому заявлению об обращении взыскания на предмет залога.

Нахождение транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК», нарушает права ФИО1, как собственника транспортного средства на распоряжение и пользование его имуществом.

Согласно Федеральному закону от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> (вступил в силу с 

<

данные изъяты> года) внесены изменения в ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, в соответствии с которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Так спорное транспортное средство легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель № двигателя САХ 

<

данные изъяты>, цвет белый, ФИО1 добросовестно приобрел 

<

данные изъяты> февраля 2017 года у ФИО4, который не сообщил ФИО1 о том, что спорный автомобиль находится в залоге у кредитной организации, а самостоятельно выяснить о залоге спорного автомобиля во всех кредитных организациях не представляется возможным и данная информация является коммерческой и разглашению не подлежит. 

ФИО1 в день подписания договора-купли продажи транспортного средства проверил его в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества по ВИН коду, но информации о залоге спорного транспортного средства не имелось. Следовательно по ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ в виду того, что ФИО1 добросовестно купил спорный автомобиль и не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, то залог на спорное транспортное средство должен быть снят.

Порядок применения статей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 

<

данные изъяты> за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> марта 2015 г. В Обзоре указано, что в соответствии с пунктами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона № 

<

данные изъяты>-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 

<

данные изъяты> июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 

<

данные изъяты> июля 2014 г.

Как разъяснено п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 

<

данные изъяты>, Пленума ВАС Российской Федерации N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

При подписании договора купли-продажи автотранспортного средства ФИО4 передал ФИО1 оригинал ПТС, Свидетельство о регистрации ТС. Перед подписанием договора купли-продажи автотранспортного средства ФИО1 проверил покупаемый автомобиль в ГИБДД на наличие запретов на регистрационные действия, арестов и угонов и такой записи не обнаружил. Им был также получен из ГИБДД Договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО4 приобретался спорный автомобиль и согласно этим сведениям ФИО1 убедился, что собственником транспортного средства являлся ФИО4 

ФИО1 в день подписания договора купли-продажи транспортного средства получены у нотариуса выписки из Реестра уведомления о залоге движимого имущества о всех уведомлениях в отношении ФИО4 и ФИО2.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

<

данные изъяты> февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО8 подписан Акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит признать ФИО1 собственником транспортного средства легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель № двигателя САХ 

<

данные изъяты>, цвет белый. Прекратить залог транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель № двигателя САХ 

<

данные изъяты>, цвет белый, находящийся в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В судебном заседании представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что 

<

данные изъяты> ноября 2012 г. в соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты>-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты> г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита 

<

данные изъяты> года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

<

данные изъяты>-фз. Поскольку у ФИО2 произошла ситуация, при которой ему срочно понадобились деньги, то он 

<

данные изъяты> г. продал указанный автомобиль ФИО4, которому не сообщил, что автомобиль в залоге у банка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> г. он купил у ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель № двигателя САХ 

<

данные изъяты>, цвет белый. О том, что данный автомобиль находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 не знал. 

<

данные изъяты> г. ФИО4 продал данный автомобиль ФИО1, а когда узнал, что в суде рассматривается дело по иску банка об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль, то 

<

данные изъяты> г. сообщил ФИО1, что купленный у него автомобиль находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» и его привлекли в качестве ответчика по исковому заявлению об обращении взыскания на предмет залога.

ФИО1 в судебном заседании иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» не признал и просил удовлетворить свой встречный иск по изложенным в нем основаниям.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО1 подлежит отклонению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

<

данные изъяты> ноября 2012 г. в соответствии с кредитным договором № 

<

данные изъяты>-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

данные изъяты> г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

данные изъяты> года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

<

данные изъяты>-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условиям договора залога № 

<

данные изъяты>-фз от 

<

данные изъяты> г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

<

данные изъяты> г. судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-ф от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-ф от 

<

данные изъяты> г. составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того ФИО2 в нарушение условий договора залога № 

<

данные изъяты>-фз от 

<

данные изъяты> г. продал 

<

данные изъяты> г. находящийся в залоге вышеуказанный автомобиль ФИО4, а тот 

<

данные изъяты> г. произвел отчуждение автомобиля ФИО1

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, а также условий договора залога № 

<

данные изъяты>-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Однако согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

Таким образом ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Что касается встречного иска ФИО1, то он не подлежит удовлетворению, поскольку Банк осуществил все возможные действия для препятствия заемщику в продаже ТС третьему лицу без своего ведома, но по причине недобросовестности собственников ТС продавалось неоднократно.

Рассматриваемый иск ООО "РУСФИНАНС БАНК" поступил в суд 

<

данные изъяты> г.. Ответчикам ФИО7 и ФИО4 были высланы копии иска и повестки о явке в суд. 

<

данные изъяты> г. на залоговый автомобиль судом наложен арест. Однако ответчик ФИО4 

<

данные изъяты> г. продал автомобиль ФИО1, то есть прямо в период судебного разбирательства, что дает основания полагать, что это отчуждение автомобиля на имя ФИО1 было произведено в срочном порядке именно в связи с угрозой обращения на него взыскания судом.

Кроме этого, согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 

<

данные изъяты> мая 2012 года N 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты> июня 2012 года N 

<

данные изъяты> установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. 

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет Белый не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. 

Права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами. 

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В данном случае такого соглашения нет.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № АвТ-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет Белый составляет 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчики не оспорили отчет об оценке, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, изъяв его у ФИО1, и удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 из стоимости заложенного имущества. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства - автомобиль Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, права собственности на автомобиль, Volkswagen Tiguan, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, прекращении действия залога на транспортное средство.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (шесть тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 

<

данные изъяты> г.

СУДЬЯ