Дело №2-15913/2025

УИД:77RS0034-02-2025-015849-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15913/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СИХЭВ» о солидарном взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчикам о солидарном взыскании задолженности и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа с процентами. Согласно условиям Договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 15.05.2025г., за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 144% годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком ФИО2 обязательств по Договору займа, 15.11.2024 г. между Истцом и ООО «СИХЭВ» был заключен Договор поручительства, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик. Свои обязательства по предоставлению суммы займа Истец выполнил в полном объёме, перечислив 15.11.2024 г. на банковский счёт Заемщика денежные средства в размере сумма Однако Заемщик и ее Поручитель свои обязательства по выплате процентов за пользование займом и возврату суммы займа не выполнили. В частности, в нарушение условий договора займа и графика платежей, начиная с 15.02.2025 г. у Заемщика образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом, а с 15.05.2025г. по возврату суммы займа. 27.05.2025 г. Истцом в адрес Ответчика и ее Поручителя были направлены Претензии о выплате задолженности по оплате процентов за пользование займом, возврате суммы займа, а также уведомление о расторжении договора займа, которые остались без удовлетворения, что и послужило причиной обращения с иском в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «СИХЭВ» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.02.2025г. по 15.05.2025г. в размере сумма, неустойку за период с 16.02.2025г. по 30.06.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2025г. по 07.07.2025г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (сумма), начиная с 08.07.2025г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 15.11.2024 г. между ФИО1 (далее-Заимодавец) и ФИО2 (далее-Заемщик) был заключен Договор займа №2024/11/15/.

Согласно пункту 1.1. Договора, его предметом является предоставление Займодавцем Заемщику денежных средств в сумме сумма, а Заемщик принимает на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором. 

Согласно пункту 2.1. Договора, Займодавец обязуется предоставить Заемщику Сумму займа не позднее 16.11.2024г. в безналичной форме посредством перечисления на расчетный счёт Заемщика.

Свои обязательства по Договору займа истец исполнил в полном объёме, перечислив 15.11.2024 г. на расчетный счёт Заемщика денежные средства в размере сумма согласно условиям Договора, что подтверждается платежным поручением № 564132 от 15.11.2024 г. на сумму сумма

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.4. Договора, сумма займа предоставляется на срок до 15.05.2025 г.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что за пользование Суммой займа начисляются проценты в размере 144% годовых, что составляет сумма, и выплачивается 15-го числа каждого месяца согласно Графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 15.11.2024г. между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» (далее - поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа №2024/11/15/ от 15.11.2024г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и представленных Истцом доказательств, последней датой выплаты Ответчиком ФИО2 процентов за пользование займом в полном размере в сумме сумма (144% годовых) является 14.01.2025 г., в связи с чем, за период с 15.02.2025г. по 15.05.2025г. образовалась задолженность перед Истцом в размере сумма

Кроме того, 15.05.2025 г. Ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату Истцу суммы займа в размере сумма

27.05.2025 г. Истцом в адрес ФИО2 и ее Поручителя ООО «СИХЭВ» были направлены претензии с уведомлением о расторжении договора, а также требование о выплате задолженности по оплате процентов за пользование займом и возврате суммы займа. Ответа на претензии не последовало.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиками ФИО2, ООО «СИХЭВ» не представлено доказательств выплаты Истцу процентов за пользование займом и возврата в срок суммы займа согласно условиям Договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора займа, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему Договору подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 16.02.2025г. по 30.06.2025г. составляет сумма

Ознакомившись с представленным Истцом расчетом размера неустойки, суд соглашается с ним, полагая его математически и арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, суд отмечает, что заявленный размер договорной неустойки в сумма при сумме задолженности на дату обращения с иском в суд в размере сумма является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не влечёт за собой обогащения кредитора, в то время как действия Ответчика по неправомерному пользованию столь значительной суммой является более выгодным, чем условия правомерного пользования, что недопустимо в силу статей 1, 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по Договору займа от 15.11.2024 г., ответчик ООО «СИХЭВ», являющийся поручителем должника, подлежит привлечению к солидарной ответственности перед истцом по неисполненным обязательствам ФИО2

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по заключенному договору займа №2024/11/15/ от 15.11.2024 г., исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, в связи с чем, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма подлежат солидарному взысканию с заемщика ФИО2 и с поручителя ООО «СИХЭВ». 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, суд признает арифметически верным, законным и обоснованным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025г. по 07.07.2025г. в размере сумма

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (сумма), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (...паспортные данные), ООО «СИХЭВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) задолженность по договору займа от 15.11.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.02.2025г. по 15.05.2025г. в размере сумма, неустойку за период с 16.02.2025г. по 30.06.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025г. по 07.07.2025г. в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО2 (...паспортные данные), ООО «СИХЭВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.07.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья: