№ 2-131/19

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РССО - Алания 12 февраля 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 46018,96 руб., 7000 руб. - расходов по проведению независимой экспертизы, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в сумме 23009,48 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на нежелание ответчика в добровольном порядке возмещать в полном объеме вред, причиненный ТС истца ВАЗ № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> РСО-Алания по вине ФИО4, управлявшего ТС ВАЗ № 

Истец ФИО2 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, учитывая, что дело рассматривается с участием представителя истца, неявка истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования к АО «Согаз» поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик уведомлен в установленном законом порядке. Суду представлены возражения на заявленные исковые требования, в которых представить страховой компании ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № просит в удовлетворении иска отказать, так как после получения претензии истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ доплатил потерпевшему 46500 руб., то есть добровольно выполнил обязательства по договору страхования. В случае удовлетворения иска просит размер неустойки снизить до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ. Так же просит снизить размер расходов на представителя в связи с чрезмерностью.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Истец является собственником ТС ВАЗ №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> РСО-Алания по вине ФИО4, управлявшего ТС ВАЗ №, произошло ДТП в ходе которого ТС под управлением ФИО4, нарушившего правила проезда перекрестков, совершило столкновение с ТС ВАЗ № под управлением ФИО6 В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения, что нашло свое отражение в материале, собранном по факту ДТП, и не оспаривается сторонами. 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке пункта 1 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4, управлявшего ТС, принадлежащим ФИО7, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОА «Согаз» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ № от 09.10.2018

Ответственность истца застрахована в АО «Согаз» по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о страховом возмещении с пакетом необходимых документов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил представителю истца 53500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с экземпляром экспертного заключения, с требованием о доплате 53 018,96 руб., в том числе 7000 руб. за проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала исковое заявление о доплате страхового возмещения в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил 46 500 руб. потерпевшей (на счет представителя ФИО2 ФИО1) 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по поданному заявлению.

Рассматривая доводы сторон, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. 10 - 13 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 разъяснено, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. 

Страховщик доплатил требуемую в претензию сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена до возбуждения дела судом (хотя и после поступления искового заявления в суд), что, исходя из дословного толкования постановления пленума ВС РФ, указанного выше, позволяет суду прийти к выводу о добровольном порядке доплаты, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и штрафа.

Вместе с тем, суд признает подлежащими взысканию расходы на проведение истцом независимой экспертизы, на оснований которой после получения претензии ответчик доплатил страховое возмещение, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 7000 руб.(расходы подтверждены квитанцией об оплате).

Учитывая обстоятельства дела, незначительный пропуск срока выплаты истцу страхового возмещения, в силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень причинения истцу нравственных страданий в виде беспокойства, суд полагает справедливым и обоснованным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание досудебный порядок урегулирования спора, объем проделанной представителем истца работы, объем удовлетворенных исковых требований, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК и ст. 333.19 НК РФ,размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет, исходя из цены иска 7000 руб. и требований нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда, - 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 7 000 руб. расходов на проведение экспертизы, компенсацию морального вреда 1 000 руб., 7 000 руб. расходов на представителя, в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 46018,96 руб., штрафа в сумме 23009,48 руб., морального вреда в сумме 4000 руб. и 8 000 руб. расходов на представителя - отказать.

Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 700 руб. и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России 

<

адрес> БИК №; Счет-№; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по 

<

адрес>) ИНН/КПП получателя №, код бюджетной классификации № («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева