№ 2-627/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2017 г. г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № хх от 04.02.2013 г. в размере 70 363.87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 311.07 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.02.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № хх, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 52.14 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2014 г., на 27.08.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1132 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2014 г., на 27.08.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1132 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 103 270.03 руб.. По состоянию на 27.08.2017 г. общая задолженность составляет 70 368.87 руб., из них: просроченная ссуда 29 983,21 руб.; просроченные проценты 11 808.37 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18 224.95 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 352.33 руб.. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, назначалось судебное заседание и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела – по месту её жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка. Ответчица судебную повестку не получала, т.е. фактически отказалась от её принятия, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 04.02.2013 г. между истцом и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты № хх, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 30 000 руб.. Установлен срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 52.14 % годовых. Сумма минимального обязательного платежа установлена в размере 3 000 руб. ежемесячно, до даты подписания данного договора.

По условиям договора истец исполнил свои обязательства и осуществил выдачу кредита, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчицы, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно Условиям кредитования, ответчица нарушила п.п. 4.1, т.к. в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчицы 01.03.2017 г. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 27.08.2017 г. общий размер задолженности составляет 70 368.87 руб., из них: просроченная ссуда 29 983,21 руб.; просроченные проценты 11 808.37 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18 224.95 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 352.33 руб..

При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняла взятые на себя обязательства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 302 от 21.04.2017 г. и от 28.08.2017 г. истцом уплачена государственная пошлина всего в размере 2 311.07 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № хх от 04.02.2013 г. в размере 70 368.87 руб., из них: просроченная ссуда 29 983,21 руб.; просроченные проценты 11 808.37 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18 224.95 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 352.33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311.07 руб., всего 72 679.94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.10.2017 г. 

Судья Г.Н. Вечерская