Дело № 1-186/2020 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимых ФИО1 ФИО13 и ФИО5 ФИО14,

защитников Закатовой Р.П., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ФИО5 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 02 часов 00 минут по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пластиковой бочки, находящейся на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный выше период времени, ФИО5 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, приехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО6, к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего зашли на территорию указанного участка, через отсутствующую часть забора, которым по периметру был огорожен вышеуказанный участок, где ФИО5 совместно с ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно похитили пластиковую бочку, стоимостью 

<

данные изъяты>, находящуюся на вышеуказанном земельном участке, погрузив её в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, после чего ФИО5 совместно с ФИО4, на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО4 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО4 и ФИО5 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, данные о их личности, согласно которых:

ФИО4 

<

данные изъяты>;

ФИО5 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что после совершения преступления ФИО4 заглаживает причиненный ей преступлением вред – безвозмездно помогает ей по хозяйству, принес ей свои извинения, а ФИО5 принес ей свои извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого подсудимого являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной (т. 1 л.д. 43-44, 49-50); для подсудимого ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами также являются 

<

данные изъяты> а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (оказание ей безвозмездной помощи в быту и принесение ей извинений); для подсудимого ФИО5 смягчающим наказание обстоятельством также является действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей).

Совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО5 каждому наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, ФИО5, кроме того, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО4, кроме того, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к каждому из них условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО4 и ФИО5 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО4 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО5 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО5 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 и ФИО5 каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица