Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шитова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком –3 года. На основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь по адресу ********** в ходе переписки и разговоров в мессенджере «**********», вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства– ********** массой ********** грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для употребления. Для реализации задуманного, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен сделать заказ наркотического средства, оплатить его и получить информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, и передать ее лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который должен по представленным ему ФИО1 координатам с фотоизображением тайника-закладки забрать данное наркотическое средство и прибыть с ним к ФИО1

После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, желая получить наркотическое средство в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своих действий, при помощи своего мобильного телефона «********** посредством сети «Интернет» на сайте «**********» вступил в переписку с неустановленным лицом – «оператором» магазина «**********», с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, посредством его помещения в тайник-закладку. После чего в ********** часов ********** мин. **.**.** ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу продолжая задуманное, на интернет -площадке «**********» в магазине «**********», произвел через систему быстрых платежей СБП, перевод денежных средств со счета своей банковской карты ПАО БАНК «**********» в сумме 10643 рубля на банковский счет ПАО «**********» по абонентскому номеру №..., в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После осуществления платежа, в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.**, ФИО1, находясь по адресу ********** получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с незаконно приобретаемым совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическим средством ********** массой ********** грамм, расположенном в лесном массиве в районе ********** ********** в месте имеющем географические координаты №... которую сообщил лицу, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, перенаправив ему через мессенджер «**********».

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.**г. в **********, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая преступный характер своих действий, прибыл в район расположения тайника-закладки в районе ********** и в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов **********. **.**.**, проследовал в лесной массив, в место имеющее географические координаты №..., где располагался тайник-закладка с указанным наркотическим средством, откуда взял прозрачный пакет с наркотическим средством -********** массой ********** грамм, которое заказал и оплатил ФИО1, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, в соответствии с распределенными ролями, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно и совместно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта.

После чего, в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.** лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с ФИО1, имея при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал от места его обнаружения до участка автодороги **********, выдвинулся в сторону **********, после чего в ********** часов ********** мин. **.**.**, в месте, имеющем географические координаты №... на участке автодороги ********** был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято и обнаружено в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.**, на участке автодороги **********, на территории г********** в месте, имеющем географические координаты №...

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределенными ролями совершения преступных действий, незаконно хранили указанное наркотическое средство с момента его незаконного совместного приобретения и до момента задержания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, отрицая свою вину в части совершения хранения наркотического средства и совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суду показал, что решил приобрести наркотическое средство, заказал на сайте «**********», и оплатил его на сумму 10 600 рублей. Зная, что Л.Л. находится в городе, и так как он боялся уголовной ответственности, то попросил Л.Л. забрать наркотик. Скинул ему фотографию с координатами тайника-закладки через «**********». Л.Л. согласился, должен был передать ему наркотик. О каких-либо выплатах и вознаграждениях с ним не договаривался, где он будет передавать ему наркотик также не договаривались, решили, сделать это когда он его заберет. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что **.**.** около ********** часов он, находясь по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство «**********» для личного употребления. Обратился к своему знакомому Л.Л., в мессенджере «**********», с предложением съездить забрать наркотическое средство. То есть он самостоятельно бы осуществил действия по приобретению наркотического средства, осуществил оплату, и отправил Л.Л. информацию о месте расположения тайника-закладки, на что он согласился. За оказание данной помощи в приобретении о каком-либо вознаграждении они не договаривались. Где Л.Л. находился в тот момент, ему не было известно. Далее, находясь дома с помощью мобильного телефона «**********» зашел на площадку «**********» магазин «**********», где выбрал наркотическое средство ********** массой ********** грамма, после чего ему был выслан номер №..., на который необходимо было перевести денежные средства в размере 10 643 рубля в счет оплаты наркотического средства. Со своей банковской карты ПАО Банк «**********» в ********** часов ********** мин. он осуществил перевод денежных средств в размере 10643 рубля, после чего в течение 5 минут ему поступило фотоизображение с местом нахождения тайника-закладки и его географические координаты. Полученное фотоизображение сразу отправил Л.Л. в мессенджере, чтобы он осуществил помощь и забрал наркотическое средство. При каких обстоятельствах Л.Л. должен был передать ему наркотическое средство они не успели договориться. После получения фотоизображения Л.Л., он ждал дома, когда тот заберет наркотическое средство и позвонит ему (т**********).

Из оглашенных показаний Л.Л. следует, что **.**.** около ********** часов ему написал ФИО3 и предложил съездить забрать наркотическое средство «**********», по информации о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Ему оставалось добраться до тайника, забрать наркотическое средство и передать его при встрече, на что он согласился. Около ********** часов он добрался до ********** с **********. ФИО2 отправил ему фото с картинкой координат, где находится наркотическое средство, его географические координаты. В своем мобильном телефоне через приложение навигатор вбил полученные координаты и на велосипеде поехал в указанное место, а именно в лесной массив в г. ********** Доехав до указанного места, зашел в лесной массив, на расстоянии 700-800 метров от автодороги обнаружил сверток обмотанный в желтый скотч, развернул его, изоленту выкинул, при этом прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, зажал в руку и пошел обратно к дороге, где был спрятан велосипед. Когда увидел сотрудников полиции, осознавая, что у него находится запрещенное наркотическое средство, сбросил пакет с веществом на землю (т. **********). Дополнительно пояснил, что в его телефоне установлен мессенджер «**********», в котором имеются телефонные переговоры с абонентским номером №..., принадлежащим ФИО3, в ********** **.**.** он позвонил ФИО2 и сообщил, что перебрался в **********. В ********** часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что оплатил наркотик и выслал в мессенджере «**********» фотоизображение с местом расположения тайника-закладки, после чего он отправился к месту-закладки. В его телефоне были обнаружены географические координаты №... которые вбивал он, получив координаты от ФИО2 (т**********). Также пояснил, что ФИО2 обратился к нему с просьбой о помощи, а именно забрать закладку с наркотическим средством, разговора о вознаграждении не было, не договаривались о том, что ФИО2 угостит его частью наркотического средства. Он решил помочь ФИО2 по дружбе, думал, что попросит у него деньги на обратную дорогу или личные нужды в долг (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Ж. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Печоре. В ********** года на территории ********** свою преступную деятельность осуществлял магазин «**********» на интернет-сайте «**********», который занимался бесконтактным способом продажей синтетических наркотических средств путем размещения тайников закладок в лесном массиве в районе **********. ОКОН ОМВД России по г. Печоре располагало оперативной информацией в отношении Л.Л. о том, что он может хранить при себе для личного пользования наркотические средства. Было принято решение провести ОРМ с целью задержания Л.Л., установлено наблюдение за дорогой, ведущей в **********. В ********** час. ********** мин. был замечен Л.Л., передвигавшейся на велосипеде и остановившейся возле лесного массива. В ********** час. ********** мин. зашел в лесной массив. В ********** час. ********** мин. вышел, и сев на велосипед направился в сторону г. **********. В ********** час. ********** мин. Л.Л. был задержан, после чего им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России о задержании Л.Л., который сбросил пакет с находящимся внутри веществом с признаками наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия участка обочины автодороги **********, был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Щ. следует, что **.**.** с ********** часов с супругой Е.Е. проезжал на автомобиле по дороге **********, когда их остановили сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра им были разъяснены процессуальные права, ответственность, порядок проведения осмотра, после чего на участке обочины автодороги был изъят прозрачный пакет с веществом светлого цвета внутри, мужчина пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Прозрачный пакет был упакован и запечатан, все участвующие лица после ознакомления поставили на нем свои подписи (т. **********).

Вина подсудимого установлена также исследованными письменными материалами дела:

-сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от **.**.** ОКОН О.Ж. о том, что по автодороге ********** задержан Л.Л., который во время задержания сбросил пакет с веществом с признаками наркотического средства (**********);

-протоколом явки с повинной Л.Л., согласно которой он сообщил о том, что **.**.** его знакомый ФИО3 попросил его забрать наркотическое средство «**********» в тайнике-закладке в лесном массиве в **********, на что он согласился, ФИО3 скинул ему фото координат, где находится наркотическое средство, после чего он отправился в указанное место, где поднял наркотическое средство, и по пути следования был задержан сотрудниками полиции (т**********);

-протоколом осмотра места происшествия участка автодороги ********** с географическими координатами №... в ходе которого обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета (**********);

-заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство ********** масса которого составила ********** грамма (т. **********);

-протоколом изъятия предметов, в ходе которого Л.Л. выдал свой мобильный телефон «**********». (т. **********), который был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов, установлены телефонные переговоры **.**.** с абонентским номером №... в период с ********** до ********** час., при открытии приложения «карты» обнаружены места поиска с географическими координатами №... №... (т**********);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.** (**********);

-справкой по проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, согласно которого производилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Л.Л., который был замечен на велосипеде возле лесного массива на дороге, ведущей в ********** после того, как вышел из лесного массива, направился в сторону **********, после чего был задержан (**********);

-протоколом выемки, согласно которому Л.Л. выдал велосипед (т**********), который был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. **********);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр пакета со свертком из фольги с наркотическим средством массой ********** г. (т. ********** **********);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которой последний сообщил о том, что, находясь дома со своего мобильного телефона на интернет площадке «**********» в магазине «**********» приобрел наркотическое средство ********** грамм стоимостью (вместе с комиссией) 10600 рублей, которое попросил забрать из тайника закладки своего знакомого Л.Л., для чего переслал фотографию с координатами (т. **********);

-квитанцией, согласно которой с карты ФИО1 **.**.** в ********** час. ********** мин. осуществлен перевод на сумму 10 643 рубля (т. **********);

-согласно протоколу выемки ФИО1 выдал сотовый телефон «**********» (т. **********), который был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов, установлены исходящие вызовы на абонентский номер ********** и **.**.**, во вкладке чаты мессенджера«**********» имеется чат с указанным абонентским номером, но информация о сообщениях отсутствует (т. **********);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Л.Л. указал место обнаружения им **.**.** тайника-закладки со свертком, с находящимся внутри веществом белого цвета. Тайник располагался в 700-800 метрах от автодороги (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Л.Л. произведен осмотр участка местности в лесном массиве в районе ********** (т. **********);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому последний по месту своего жительства указал, что **.**.** около ********** часов связался посредством мессенджера с Л.Л. и попросил его забрать из тайника-закладки наркотическое средство. В районе ********** часов заказал на интернет площадке «**********» наркотическое средстве, после чего отправил Л.Л. фотоизображение координат тайника с наркотическим средством (т. **********);

-протоколом осмотра места происшествия, в котором отражены результаты осмотра **********, т.е. по месту жительства ФИО3 (**********);

-**********

Кроме того, судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию его действий, предложенную государственным обвинителем, верной.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал свою вину в приобретении наркотического средства, поясняя при каких обстоятельствах им произведена покупка наркотического средства: на какую сумму, сайте, и т.д.

При этом судом не установлено каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, а также участвовавшего в качестве понятого З.Щ. в ходе изъятия наркотического средства, протоколами иных следственных действий, в том числе протоколами выемки и осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Заключением эксперта установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Л.Л. вещество содержит в своем составе наркотическое средство ********** масса которого составила ********** грамма. Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Позицию стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует хранение наркотического средства, а также предварительный сговор на совершение преступления с Л.Л., суд находит несостоятельной, обусловленной стремлением уменьшить ответственность за совершенное деяние. 

Так, из показаний ФИО1, а также из проверки показаний с его участием следует, что покупке наркотического средства предшествовала его договоренность с Л.Л. о совместном приобретении наркотического средства. При этом были распределены роли, а именно: ФИО1 фактически приобретает, оплачивая наркотик, а Л.Л. забирает наркотическое средство из тайника закладки. Аналогичная информация содержится и в показаниях Л.Л. Изложенное, вопреки позиции стороны защиты, очевидно, указывает на наличие предварительного сговора между ФИО4

Квалифицируя действия ФИО1, в том числе, как хранение наркотического средства, суд отмечает, что Л.Л. забрав наркотическое средство из тайника-закладки в лесном массиве, выполнял отведенную ему роль для достижения единого преступного умысла в инкриминируемом ФИО1 деянии, хранил при себе наркотик в течении достаточно продолжительного периода времени, пока выходил из леса 700-800 метров, то есть около 30 минут, в течении которых имел возможность распорядиться им по своему усмотрению. Данные обстоятельства установлены из показаний свидетеля О.Ж., результатов ОРД, а также показаний Л.Л.

Учитывая, что наркотическое средства перешло в фактическое владение ФИО4, а последний к тому же и хранил его при себе на протяжении определенного времени, до момента задержания, при этом все их действия предварительно были согласованны, а роли распределены в целях достижения единого преступного умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, позиция стороны защиты о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение на преступление, суд находит ошибочной, основанной на неверной оценке, установленных по делу обстоятельств.

Исследованные судом доказательства не имеют каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1

В силу изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, **********, в настоящее время не трудоустроен, по месту прежней работы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства на подсудимого жалоб от соседей и родственников не поступало, детей на иждивении не имеет, хронические заболевания либо инвалидность не установлена, вину в совершении преступления признал частично, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний и участие в проверки показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу положений п. «б», ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Бельскому Ю.Г. за участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Бельского Ю.Г. на предварительном следствии в размере 11636, 10 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку судом, с учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, не установлено оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** и окончательно назначить ФИО1 - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, а также в период с **.**.** по **.**.**, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

-**********

**********

Процессуальные издержки за участие адвоката Бельского Ю.Г. на предварительном следствии в размере 11636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко