Дело № 2-115/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак --- под управлением .., автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ---, под управлением ..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ..

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для выплаты документы, однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.

Истец для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику к ИП ... Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа составляет --- рубля --- копеек. Согласно отчету №-- величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет --- рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, штраф.

Определением от --.--.---- г. по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «---».

Представитель истца на основании доверенности . в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, штраф.

Представитель ответчика в суд не явился, до судебного заседания обратился с возражениями на исковое заявление, исковые требования не признал, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере --- рублей, просит при вынесении решения уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя снизить на основании статьи 100 ГПКРФ. 

Третье лицо .. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо .. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального Закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак --- RUS под управлением .., автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ---, под управлением ..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ..

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №--.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для выплаты документы, однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.

Истец для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику к ИП ... Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа составляет --- рубля --- копеек. Согласно отчету №-- величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет --- рублей.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., составленному экспертом ООО «---», с технической точки зрения повреждения левой стороны автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ---, могли образоваться в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ---, в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., зафиксированных в материалах административного дела. Согласно заключению эксперта --- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ---, на момент наступления страхового случая --.--.---- г., в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком РФ Положением №---П от --.--.---- г. «--- 172100 рублей.

Суд принимает заключения №-- от --.--.---- г., 01/26/12 от --.--.---- г. составленные экспертами ООО «---», как соответствующие требованиям Федерального Закона от --.--.---- г. №135-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», стандартам оценки, нормативам трудоемкостей ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства, стоимость нормо-часа определена по средним данным сайта РСА по Поволжскому экономическому району, эксперт предупрежден об ответственности по статье 307 УК РФ. 

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением автомобиля, ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и заменяемых деталей транспортного средства, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля подлежит возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что ответчик после получения претензии выплатил истцу страховое в размере --- рублей, поэтому оставшаяся часть страхового возмещения в размере --- рублей --- копеек (---) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец заплатил --- рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ., заключил договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от --.--.---- г..

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального Закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Штраф составляет --- рублей.

Представитель ответчика просил в заявлении применить положения статьи 333 ГК РФ при определении размера штрафа.

Заявление об уменьшении размера штрафа суд находит заслуживающим внимание. 

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины, учитывая также, что штраф носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, соблюдая баланс интересов сторон, и приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, считает необходимым уменьшить размер штрафа до --- рублей.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом при назначении судебной экспертизы расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

Между тем, ответчик услуги по проведению судебной экспертизы не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Стоимость экспертизы составила --- рублей, что подтверждается счетом №-- от --.--.---- г..

Суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «---» в размере --- рублей.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в бюджет подлежит госпошлина в размере --- рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере --- рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «---» расходы по проведению судебной экспертизы в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Аббясова Э.М.