№ 2- 218/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Балахна 19 февраля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» и садоводческому некоммерческому товариществу № АО « Волга» о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» и садоводческому некоммерческому товариществу № АО « Волга» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> садоводческое некоммерческое товарищество № АО « Волга», участок №.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в 

<

дата> году на общем собрании садоводов СНТ № ОАО « Волга» ей был выделен заброшенный земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>. Кому был ранее выделен земельный участок ей неизвестно. С этого времени она пользуется данным земельным участком, выращивает картофель, является членом садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы. Зарегистрировать право собственности надлежащим образом не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов. 

Представитель администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель СНТ № АО « Волга» ФИО2 с исковыми требованиями согласна, пояснив, что она является членом садоводческого товарищества № АО « Волга» с 

<

дата>. Участок № был заброшенный, а в 

<

дата> был выделен ФИО1 С этого времени ФИО1 пользуется указанным земельным участком, оплачивает членские взносы садоводов.

Заслушав истца, представителя СНТ № АО « Волга», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Согласно протокола собрания садоводов № ОАО « Волга» № от 

<

дата> ФИО1 выделен земельный участок №. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> садоводческое некоммерческое товарищество № АО « Волга», участок № ни за кем не зарегистрирован.

Как видно из копии государственного акта №ННО-№, выданного на основании решения администрации Балахнинского района №р от 

<

дата>. земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу : 

<

адрес>, д.Истомино, садоводческое некоммерческое товарищество № АО « Волга», передан в собственность ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Доказательств приобретения права собственности на земельный участок истцом не представлено.

Согласно списка садоводов садоводческого товарищества № АО «»Волга от 

<

дата> участок № числится в собственности ФИО3

Таким образом, судом установлено, что на основании распоряжения администрации Балахнинского района № от 

<

дата> собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № АО « Волга», является ФИО3, поэтому исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» и садоводческому некоммерческому товариществу № АО « Волга» о признании права собственности на указанный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» и садоводческому некоммерческому товариществу № АО « Волга» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Истомино, садоводческое некоммерческое товарищество № АО « Волга», участок №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-218/2018

<

данные изъяты>

Судья:

Секретарь: