Дело № 2-1042/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.03.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63363,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100,89 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 29,25 % годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ФИО1 сумму кредита на счет №. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 02.11.2015г. Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 63363,12 руб. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать как по существу, так и в связи с пропуском срока исковой давности по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 63-65).

ФИО1 пояснила, что кредитный договор подписала в офисе ООО «

<

данные изъяты>» одновременно с договором на приобретение косметического набора под товарным знаком косметики «

<

данные изъяты>». При том, кейс с косметикой ей не были переданы (что указано и в самом договоре), т.к. для этого нужно было явиться вновь в другой день на презентацию. Расторгнув впоследствии договор на приобретение косметики, ответчик уведомила кредитную организацию, предоставив копии всех документов. Денежные средства в счет кредита не получала, товар, приобретенный в кредит ей не передавался, также никогда не вносила платежи по кредитному договору. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,25 % годовых на срок 25 месяца. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с кредитным договором платежи по погашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврат кредита и уплаты процентов определяется как 24 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «СпецСнаб71» право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СпецСнаб71» составила 63363,12 руб.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания суммы последнего платежа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно штампа на конверте) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже за пределами срока исковой давности. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в силу вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

УИД 76RS0013-02-2021-000311-02