1-170/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елец

19 июля 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

помощника Липецкого транспортного прокурора Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солдатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего в N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, 

судимого 27.04.2017 (после преступления по настоящему уголовному делу) и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.03.2017 в 14:30 на железнодорожном пути 109 километра перегона станция Елец - станция Талица в г.Ельце Липецкой области ФИО1 поднял с насыпи пачку из-под сигарет, в которой обнаружил полимерный пакетик со смесью массой 0,4 грамма, то есть в значительном размере, содержащую наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Поняв, что это наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта его присвоил, поместил в левый карман своей куртки и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил там до момента изъятия при личном досмотре в 18:40 22.03.2017 в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте в д.1 Привокзальной площади г.Ельца Липецкой области, в том числе непосредственно до и после задержания около 17:27 того же дня около железнодорожного пути 109 километра перегона станция Елец - станция Талица в г.Ельце Липецкой области.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, не имея на то права, хранил, не собираясь сбывать, вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 50, 62 ч.ч. 1,5, 69 ч.ч. 4,5, 71 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимостей не имел, осужден после (л.д.116,117,140-141), привлекался к административной ответственности (л.д.118-121), характеризуется посредственно участковым уполномоченным (л.д.127) и положительно главой сельского поселения (л.д.134), активно способствовал расследованию, давая показания, участвуя в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте (л.д.22-24,109). 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Поскольку подсудимый был также осужден 27.04.2017, то есть после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с зачетом в окончательное наказание уже отбытого.

Подсудимый к настоящему времени отбыл 144 часа обязательных работ, что согласно ст.71 ч.1 п.п. «в,г» УК РФ соответствует 1 месяцу 24 дням (144:8х3=54) исправительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ст.47 ч.4 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 11.05.2017 (л.д.141). Это наказание подсудимый будет продолжать отбывать до вступления в законную силу настоящего приговора, соответственно весь этот период подлежит зачету. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27.04.2017 и.о. мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по предыдущему приговору наказание, а именно:

- в части основного наказания - 1 месяц 24 дня исправительных работ,

- в части дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 11.05.2017 до даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Д.С. Африканов