Дело № 2а-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Бембееве Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

Как следует из приговора, 

<

дата> примерно в 19 часов 00 минут в ходе распития спиртного между 

<

ФИО>5 и ФИО1 произошла ссора, в результате которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 причинил 

<

ФИО>5 тяжкий вред здоровью, нанеся со значительной силой удар правой рукой и не менее 6 ударов ногами, обутыми в галоши, в жизненно важный орган – голову, от которых 

<

ФИО>5 скончался на месте происшествия.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> приговор Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 

<

дата> со смягчением наказания до 7 лет. 

ФИО1 освобожден 

<

дата> из лечебно-исправительного учреждения по отбытии срока наказания и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а потому судимость у ФИО1 будет погашена 

<

дата>.

<

дата> решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Приютненский» от 

<

дата> за нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

<

дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Приютненского судебного района ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить в отношении ФИО1, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Приютненский» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления административного надзора.

Прокурор Иванов Ф.П. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, ссылаясь на наличие оснований в связи с неоднократным совершением административных правонарушений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Приютненский» о продлении административного надзора ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. 

Судом установлено, что ФИО1 по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 

<

дата> и постановлением Яшкульского районного суда от 

<

дата>) осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО1 освобожден по отбытию наказания, после чего проживает на территории Приютненского района Республики Калмыкия.

В период непогашенной судимости поднадзорное лицо ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из приговора Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата>, требования ИЦ МВД РК, постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление имело место 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 освобожден по отбытии наказания и убыл из ЛИУ-3 

<

адрес>.

После освобождения ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> Из содержания данного постановления следует, что ФИО1 в 23 часа 50 минут 

<

дата> отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 будет погашена 

<

дата>

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Поэтому с учетом положений ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ суд приходит выводу об удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Приютненский» о продлении административного надзора ФИО1 сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный ему решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата>, на срок 6 (шесть) месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий