Мировой судья судебного участка № 1 

Ленинского района города Ставрополя Дело №11-84/2016

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Текеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2017 г., апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от 28 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, морального вреда, штрафа и судебных расходов. 

Решением Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от 28 октября 2016 г., исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценке в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате почты России в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит его отменить, указав, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права. 

В судебное заседание истец, представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все фактические обстоятельства дела, собранным доказательствам дана правильная оценка в строгом соответствии с норами права. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к пересмотру решения по доводам апелляционной жалобы представителя истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, по делу не установлено. 

Руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 28 октября 2016 г., по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, морального вреда, штрафа и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко