Копия. Дело № 2-705/2019

УИД 52RS0047001-2019-001174-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 16 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Барковского А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей за себя лично и как законный представитель малолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая, за себя лично и как законный представитель малолетних ФИО2 ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца.

Заявленные требования мотивирует следующим.

09.11.2016 года погиб супруг истца и отец несовершеннолетних ФИО2 ФИО3, ФИО4. Причина смерти травмирование электропоездом №6554 сообщением Н.Новгород-Керженец. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО1 наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы. В результате гибели ФИО1 истцу ее дети причинен моральный вред. В связи с чем, истец, просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу и в пользу несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО3, ФИО4. компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

16.10.2019 года истец увеличила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей в пользу каждого, а также в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб за период с 01.12.2016 года по 31.10.2019 года, в сумме 1670812 рублей 64 копейки единовременно и ежемесячно сумму в размере 39441 рубль 88 копеек начиная с 01.11.2019 года., пользу несовершеннолетний ФИО3 1670812 рублей 64 копейки единовременно и ежемесячно сумму в размере 39441 рубль 88 копеек начиная с 01.11.2019 года., в пользу несовершеннолетнего ФИО4 1670812 рублей 64 копейки единовременно и ежемесячно сумму в размере 39441 рубль 88 копеек начиная с 01.11.2019 года.

16.12.2019 года ФИО6 уменьшила заявленные требования в части размера материального ущерба и просит суд взыскать с пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб за период с 01.12.2016 года по 31.10.2019 года, в сумме 1453672 рубля 35 копейки единовременно и ежемесячно сумму в размере 35287 рублей 94 копейки начиная с 01.11.2019 года., пользу несовершеннолетний ФИО3 1453672 рубля 35 копейки единовременно и ежемесячно сумму в размере 35287 рублей 94 копейки начиная с 01.11.2019 года., в пользу несовершеннолетнего ФИО7 1453672 рубля 35 копейки единовременно и ежемесячно сумму в размере 35287 рублей 94 копейки начиная с 01.11.2019 года.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «СОГАЗ».

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 05.11.2019 года произведена замена третьего лица АО «Согаз» на ООО СК «Согласие».

ФИО6 в судебное заседание заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска.

Представитель истца адвокат Пайкова Л.А. иск поддержала, просил об его удовлетворении.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО8 с иском не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве в письменной форме на заявленные истцом требования.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования.

Суд с учетом мнения сторон в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в статье 1088 ГК. К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Вред возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В соответствии со статьей 1089 ГК лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (п. 29 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010).

Статья 1086 ГК устанавливает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1, при рассмотрении иска о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.В соответствии со ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. 

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.11.2016 года электропоездом травмирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., который ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался в Семеновской ЦРБ, что подтверждается актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровья граждан не связанных с производством на железнодорожном транспорте. 

Обстоятельства смертельного травмирования ФИО1 установлены в ходе проведения проверки и изложены в указанном акте, никем не оспариваются.

Согласно представленным доказательствам причина смерти ФИО1 грубое нарушение пострадавшим требований «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ проезда и перехода через железнодорожные пути»

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2016 года в крови у погибшего ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,54%, что свидетельствует, о том, что не за долго до смерти ФИО1 употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением следователя ОВД Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 27.12.2016 года в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ отказано.

Представитель ОАО « РЖД » не оспаривает факт принадлежности участка железнодорожных путей ОАО «РЖД », на котором произошло транспортное происшествие 08.11.2016 года повлекшее гибель ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся мужем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Таким образом, на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись и являются несовершеннолетними и в силу возраста находились на иждивении отца.

Законодательство предусматривает возмещение ущерба по потере кормильца не более чем за три года до обращения в суд, начиная соответственно с 01.12.2016 года.

Исходя из норм действующего законодательства и фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, суд считает, что являющаяся в настоящее время несовершеннолетними ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на получение в возмещение вреда по случаю потери кормильца. 

Установлено, что среднемесячная заработная плата погибшего ФИО1 за 12 месяцев до смерти составляет 141151,79 рублей (1693821,58:12) Доля заработка, приходящаяся на каждого ребенка, составляет 35287,94 (141151,79:4). 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, в пользу ФИО6, действующей в интересах малолетних детей в возмещение вреда в связи с потерей кормильца как ежемесячные платежи с 01.11.2019 года составит 35287 рублей 94 копейки в пользу каждого ребенка с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения после восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет

В связи с тем, что право на получение данных выплат у малолетних возникло с 09.11.2016 года, то обоснованы требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за прошлое время, за период с декабря 2016 года по октябрь 2019 года.

Размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, на которое имеют право несовершеннолетние дети на дату смерти погибшего ФИО1 составляет 35287,94 рубля (средний заработок ФИО1 141151,79 :4=), с учетом индексации по ст. 1091 ГК РФ: С учетом индексации за период с 1 квартала 2017 г. по 3 квартал 2019 года сумма единовременного возмещения вреда в связи с потерей кормильца составляет 1 453 672,35 рубля.

Задолженность по ежемесячным выплатам составит:

Период расчета

с до % изм.

Формула

Начисление

I кв. 2017

8 639

8 971

+ 3.8430 +

(8 971 -1 ) 8 639

х 1 235 078,23

+ 47 464.52 р.

II кв. 2017

8 971

9 335

+4,0575 + 

(9 335 -1)

8 971

х 1 282 542,75

+ 52 039.41 р.

III кв. 2017

9 335

9 370

+0.3749

(9 370 -1)

+ 9 335

x 1 334 582,16

+ 5 003,79 р.

IV кв. 2017

9 370

8 739

-6,7343 +

(8 739-1) 

9 370

х 1 339 585,95

-90211.18 р.

I кв. 2018

8 739

9 165

+4,8747 

+(9 165-1) 

8 739

х 1 249 374.77

+ 60 903.27 р.

II кв. 2018

9 165

9 609

+4,8445

(9 609-1)

+ 9 165

х 1 310 278.04

+ 63 476.64 р.

III кв. 2018

9 609

9 487

-1,2696

9 487

+ ( 9 609-1

) х 1 373 754,68

- 17 441.78 р.

IV кв. 2018

9 487

9 222

-2,7933 +

(9 222 -1) 9 487

х 1 356 312.90

- 37 885,84 р.

I кв. 2019

9 222

10 004

+8,4797

10 004

+ ( 9 222

- 1) х 1 318 427.07

+ 111 798.96 р.

II кв. 2019

10 004

10 456

+4,5182

10 456

+ ( 10 004 

- 1) х 1 430 226.02 + 64 620.37 р.

III кв. 2019

10 456 

10168

-2,7544 +

10 168 (10 456

- 1) х 1 494 846,39

-41 174.04 р.

Проиндексированная сумма 1453672 рубля 35 копеек, из них проценты индексации 218594 рубля 12 копеек.

Таким образом, с ОАО «РЖД» в пользу ФИО6 действующейв интересах малолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать единовременно в пользу каждого ребенка сумму в размере,1453672 рубля 35 копеек. 

Оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ и уменьшения определенного судом размера возмещения вреда ответчиком не заявлено, а судом таковых оснований не усматривается.

Также истец просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги » в пользу ФИО6 и в пользу несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда.

Статьей 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Семейная жизнь, в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. ри определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенных выше норм права, конкретных обстоятельств дела, су определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу ФИО6 учитывает, что ФИО6 являлась супругой погибшего ФИО1 с 25.04.2009 состояла с ним в зарегистрированном браке, проживали совместно, что также подтвердила свидетель ФИО5 соседка ФИО6, имели совместных троих детей, с учетом требований разумности и справедливости, степени и тяжести, причиненных по вине ответчика нравственных и физических страданий, суд находит возможным взыскать с ОАО « РЖД » в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО1 – 30 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд учитывает, что гибель родного человека в данном случае отца, сама по себе является сильнейшим травмирующим фактором, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его родных, требования разумности и справедливости, давность события (2016 год). фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- нарушение потерпевшим элементарных правил личной безопасности, нахождение в состоянии алкогольного опьянения (содержание этилового алкоголя в крови 1,54% ), что безусловно содействовало причинению вреда, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу малолетних детей компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей в пользу каждого.

Доводы представителя ответчика о необходимости соблюдения принципа единообразия судебной практики со ссылкой на иные судебные акты, подлежат отклонению, поскольку судебные постановления, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют. 

Оснований для возложения ответственности в рамках рассматриваемого дела на страховщика не имеется, поскольку из буквального толкования положений договора страхования, он считается заключенным в пользу ОАО «РЖД» и страховое возмещение выплачивается последнему по результатам судебного решения о возложении гражданско-правовой ответственности на страхователя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 15768 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО РЖД в пользу ФИО6, действующей в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда 40000 рублей, возмещение материального ущерба в единовременно за период с 01.12.2016 года по 31.10.2019 года в сумме 1453672 рубля 35 копеек и ежемесячно начиная с 01.11.2019 года и до совершеннолетия ФИО2 35287 рублей 94 копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения ФИО2 18 лет, а в случае его обучения-до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более 23-х лет. 

Взыскать с ОАО РЖД в пользу ФИО6, действующей в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда 40000 рублей, единовременно за период с 01.12.2016 года по 31.10.2019 года в сумме 1453672 рубля 35 копеек и ежемесячно начиная с 01.11.2019 года и до совершеннолетия ФИО3 35287 рублей 94 копейки, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения ФИО3 18 лет, а в случае его обучения-до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более 23-х лет. 

Взыскать с ОАО РЖД в пользу ФИО6, действующей в интересах ФИО4 26.08.2014года рождения компенсацию морального вреда 40000 рублей, возмещение материального ущерба единовременно за период с 01.12.2016 года по 31.10.2019 года в сумме 1453672 рубля 35 копеек и ежемесячно начиная с 01.11.2019 года и до совершеннолетия ФИО4 35287 рублей 94 копейки, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения ФИО4 18 лет, а в случае его обучения-до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более 23-х лет. 

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину в бюджет сумму в размере 15768 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-