УИД 66RS0016-01-2024-002126-81

Дело № 1-45/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 марта 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

при секретаре Красильниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 24.12.2024, ранее судимого:

- 17.05.2024 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 27.11.2024 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,29 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон «Realme» («Реалми»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,29 граммов. После этого ФИО умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через приложение личного кабинета ПАО «Сбербанк», установленного на его смартфоне «Realme» («Реалми»), произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу. Затем на смартфон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющему географические координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, в котором находилось наркотическое средство, после чего ФИО данные координаты ввел в приложение «Яндекс Карты» на своем смартфоне «Realme» («Реалми») и посмотрел маршрут движения к месту тайника. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, на автомобиле под управлением неустановленного лица, приехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышел из автомобиля и пришел к тайнику, находящемуся в лесном массиве по указанным выше координатам, осмотрев территорию у основания стебля растения «Борщевик» обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством, поднял его с земли и, держа сверток в руке, направился к автодороге «Артемовский-Буланаш». Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 4022 от 27.11.2024 и заключению эксперта № 6742 от 09.12.2024 содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,29 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

Данное наркотическое средство обшей массой не менее 0,29 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе, до 16:19 27.11.2024, то есть до тех пор, когда его задержал сотрудник полиции в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 участка местности расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила не менее 0,29 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в дневное время 27.11.2024, находясь на работе у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона Реалми он зашел на интернет-сайт и заказал наркотическое средство 0,5 г. Ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства и через Сбербанк онлайн он перевел 

<

данные изъяты> рублей по указанным реквизитам. После этого ему на сотовый телефон пришли фотография и географические координаты места нахождения тайника. Он ввел координаты в навигатор на сотовом телефоне и на такси приехал к лесному массиву между г. Артемовский и п. Буланаш, отыскал тайник и обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, взял его в руку и пошел вдоль обочины дороги по направлению в г. Артемовский. Около него остановился автомобиль, из которого вышел молодой человек, который представился сотрудником полиции. В этот момент он занервничал и испугался, бросил на землю свой сотовый телефон марки и сверток с наркотиком. После этого сотрудник полиции задержал его, затем были вызваны понятые и другие сотрудники полиции, сверток с наркотиком и сотовый телефон были изъяты. В содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 87-89).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 77-82), указав где, каким способом он приобрел наркотическое средство.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО, полицейский, показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле он двигался по 

<

адрес>, увидел, что из лесного массива идет ФИО1, который известен как потребитель наркотических средств. Он решил его проверить. Остановившись и представившись, он увидел, что ФИО1 бросил на снег сверток в изоленте синего цвета, а также сотовый телефон. Он задержал ФИО1, сообщил о данном факте в дежурную часть. По приезду других сотрудников полиции сверток и сотовый телефон в присутствии двух понятых были изъяты с места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качество понятой при осмотре места происшествия на 

<

адрес>. Перед осмотром ей и еще одному понятому сотрудник полиции разъяснил, права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. На месте происшествия присутствовал подсудимый. В ее присутствии следователь с земли изъял сверток синего цвета, упаковал в белый конверт, запечатал его, на конверте она поставила свою подпись. Также с места происшествия следователем был изъят находившийся недалеко от светка состовый телефон. 

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО, дала свидетель ФИО, участвовавшая в качестве второго понятого при осмотре места происшествия.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 в дежурную часть поступило сообщение по телефону «от оперуполномоченного ФИО «Артемовский» младшего лейтенанта ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 на автодороге «Артемовский - Буланаш» в 400 метрах от 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, который сбросил сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, были изъяты: сверток изоляционной ленты синего цвета, сотовый телефон марки «Realme» («Реалми») (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами 57.317903о северной широты, 61.947401о восточной долготы (л.д. 13-15);

- справкой о предварительном исследовании № 4022 от 27.11.2024, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,29г. Взвешивание производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г, погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,02г представленного вещества (л.д. 17);

- заключение эксперта №6742 от 09.12.2024 о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,27 г. Синтетические наркотические средства, в том числе производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme» в корпусе темного цвета. В ходе осмотра телефона «Realme» в галерее обнаружена фотография с местом тайника и географическими координатами: широта 

<

данные изъяты>. В приложении «Яндекс карты» в истории обнаружены географические координаты: широта 

<

данные изъяты> (л.д. 50-53), признан вещественным доказательством (л.д. 54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, размерами 173*142 мм. Оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для справок СО ФИО РФ «Артемовский»» и «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2», с пояснительной надписью, прочитанной как: «Упаковка № Сверток полимерный в изоленте синего цвета, изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) изъят-17:00 Понятые 1) /подпись/ 2) /подпись/ Уч.лицо: /подпись/ Следователь /подпись/ФИО/ №». На обратной стороне имеется сопроводительная бирка с надписью: «ВЕЩДОК Ислед объект (предв. исследование) №4022 от 27.11.2024 по КУСП №8111 для ОМВД России «Артемовский» (специалист) подпись» и снабженный бумажной биркой с надписью: «ВЕЩДОК Иссл. в-во экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ФИО «Артемовский» (эксперт) /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено; Осмотрен конверт из бумаги бело-серого цвета, размерами 114*87 мм. Конверт оклеен и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№31/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области». Конверт снабжен бумажной биркой с машинописным и рукописным текстом: «ВЕЩДОК Перв. упаковка (предв. исследование) №4022 от 27.11.2024 по КУСП № 8111 Для ОМВД России «Артемовский» (специалист) /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено (л.д. 43-46); конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством (л.д. 47, 48).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который показал, что им был выявлен ФИО1, который был ранее известен как потребитель наркотических средств, следовавший из лесного массива, и принято решение о его задержании. При виде сотрудника полиции ФИО1 бросил на снег сотовый телефон и сверток в изоленте синего цвета. Указанный сверток и сотовый телефон впоследствии в присутствии понятых ФИО и ФИО были изъяты следователем, сверток был направлен на исследование, затем на экспертизу, установлено, что в свертке находится наркотическое средство. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты отнесены к наркотическим средствам. 

Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога. При назначении наказания учитывается также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Судом учитывается, что согласно заключению эксперта № 1-2336-24 от 18.12.2024 у ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 признался в совершенном преступлении, в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего, в том числе, тяжелые хронические заболевания (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку подсудимый, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от 17.05.2024 подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.05.2024. Поскольку по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединяется неотбытая часть наказания, оснований для дополнительного зачета в срок наказания времени задержания ФИО1 по приговору от 17.05.2024 в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 01.02.2024 по 02.02.2024 не имеется.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 11 405 рублей 70 копеек (л.д. 137) подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежат хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Смартфон «Realme» («Реалми»), принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного смартфона ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство, на смартфон ему пришли координаты местонахождения тайника, путем ввода в сотовый телефон координат, он обнаружил и приобрел наркотическое средство. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 17.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 17.05.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 11 405 рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством (производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,24 г) – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу; 

смартфон «Realme» («Реалми») – конфисковать в доход Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева