66RS0044-01-2019-003883-36 КОПИЯ

Дело № 2-3100/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.12.2019 (с учетом выходных дней 14.12.2019, 15.12.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 декабря 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Теплоухова П.В.,

помощника судьи Поляковой А.Н., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2019 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.09.2019 в размере 1242888, 81 руб., в том числе: 1133198, 42 руб. – сумма основного долга, 88 725, 85 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 964, 54 руб. – пени по просроченным процентам, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 320, 10 руб. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени. 

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1230000 рублей с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% годовых. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 13.09.2019 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 1224 020, 72 руб., при этом Банк просит взыскать только 10% от начисленной неустойки, самостоятельно снизив её размер.

Истец, уточнив исковые требования в сторону их уменьшения ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком за период, предшествующий дню вынесения настоящего решения, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1218020, 72 руб., из которых: 1127198, 42 руб.- сумма основного долга; 88725,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 2096,45 руб. пени по просроченным процентам (10% от суммы задолженности по пени). Просит взыскать с ответчика 1218020 рублей 72 копейки (задолженность по состоянию на 10.12.2019), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 320, 10 руб. /л.д. 53-54/.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Банка ВТБ, заявившего в иске о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие и сумму задолженности по кредитному договору, указанную истцом в уточненном иске, суду пояснил, что ввиду изменения финансового положения у него образовалась задолженность по кредиту, в настоящее время он не трудоустроен и зарегистрирован в сфере занятости населения, в качестве безработного. Так же пояснил, что намерен частично гасить сумму долга по кредитному договору, производит гашение задолженности и в настоящее время по мере возможности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ присоединившись к Правилам подписав Согласие и получив Кредит, Ответчик заключил с ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1230 000 рублей (л.д.19-22).

Согласно Индивидуальных условий договора №, ФИО1 предоставлен кредит в сумму 1230000 руб. (п.1) срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка 12,9 (п.4), размер платежа 27923, руб. размер последнего платежа - 28920, 73 руб., оплата производится 23 числа месяца, количество платежей 60 (п. 6). 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий – Согласия на кредит № между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д.21,22). 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 23.07.2018 по 10.10.2019 (л.д.16-18). 

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №. Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита ПАО «Банк ВТБ» и полностью согласна с ними (л.д.21-22). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № неустойка в размере 0,1 % (в процентах за день) (л.д.21-22). 

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту им был произведен 28.11.2019 (л.д.65), до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.57-58), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 13-15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком 29.07.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 1219 074, 32 руб. в срок не позднее 11.09.2019 (л.д.28). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком ФИО1 представлены квитанции по оплате кредита за период с 27.09.2019 по 29.11.2019 на общую сумму – 6000 руб. (л.д.41,65). То же следует из выписки по счету представленной Банком (л.д.57,58). 

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, размер которой по состоянию на 10.12.2019 составляет 1218 020 руб., из которых: 1127 198, 42 руб. – сумма основного долга, 88 725, 85 руб. – проценты за пользование кредитом, 2096, 45 руб. – пени по просроченным процентам. При этом истцом самостоятельно снижен размер пени до 10% от расчетного. 

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 23.07.2018. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривается, с суммой долга по кредитному договору ответчик согласен.

Как следует из заверенной представителем истца выписки по счету с 01.09.2019 по 10.12.2019, последний платеж в счет частичного погашения кредитной задолженности осуществлен 28.11.2019, в сумме 2000 руб. (л.д. 57-58).

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы задолженности в размере 1218 020, 72 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14320,10руб. (л.д.8). В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1218 020, 72 рублей, в том числе в счет основного долга 1127 198, 42 рублей, проценты за пользование кредитом 88727, 85 рублей, пени по просроченным процентам 2096,45 рубля. А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14320, 10 рублей, всего взыскать 1232 340 (один миллион двести тридцать две тысячи триста сорок) рублей, 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий- подпись П.В. Теплоухов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>