Дело № 2-1573/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

13 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Л.И., зарегистрированная и проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Он является единственным наследником по закону и в установленный законом срок обратился к нотариусу Муромского нотариального округа 

<

адрес> С.О.А. с заявлением о принятии наследства по закону и о розыске денежных вкладов. Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем К.Л.И. было открыто .... расчетных счета. ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», К.Л.И. было оформлено завещательное распоряжение на его отца К.И.П. Однако при его составлении сотрудником банка была допущена ошибка, вместо отчества «....» указано «....». ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти наследственное дело не заводилось. Поскольку его отец К.И.П. умер раньше К.Л.И., то он является единственным наследником по закону. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на денежные средства на счете №, открытом во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк, на имя К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что Банк не претендует на получение денежных средств, внесенные во вклады К.Л.И., спор по поводу их получения между Банком и ФИО2 отсутствует. Денежные средства не выданы Банком только потому, что не представлены документы, свидетельствующие о полномочиях на их получение, а именно ФИО2 не представлено свидетельство о праве на наследство, поэтому ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу. 

С учетом мнения ФИО2, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующему.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на имя К.Л.И. в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк открыт счет № – счет банковской карты, в подразделении № счет № – ранее счет № (ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя К.И.П.) и №.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. 

Из представленных суду сведений следует, что вклады на имя К.Л.И. №№, № не завещаны, завещательных распоряжений не имеется. 

На счет № (ранее счет №) ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя К.И.П.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.П., о чем ФИО4 с/администрацией составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти .... № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.И., о чем отделом ФИО1 администрации округа 

<

адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти .... № (л.д. 10).

Истец указывает, что при составлении завещательного распоряжения сотрудником банка была допущена ошибка, указано отчество «....» вместо «....», в связи с чем, нотариусом С.О.А. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство спорного денежного вклада. 

Из материалов дела следует, что правильно отчество К.И.П. пишется «....», что подтверждается его свидетельством о рождении серия .... №, выданным Славцевским с/с 

<

адрес>, свидетельством о заключении брака серия .... №, выданным Пановским с/с 

<

адрес>, военным билетом .... №, выданным 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). 

К.И.П. является отцом истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении .... № заведующей ФИО1 с/с 

<

адрес> (л.д. 46).

Из наследственного дела после умершей К.Л.И., представленного нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты Муромского нотариального округа С.О.А., следует, что наследником умершей является ФИО2 Наследственное имущество состоит из всего наследственного имущества, в том числе, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно ответа на запрос нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты Муромского нотариального округа С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти К.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Муромской ГНК 

<

адрес> не заводилось (л.д. 19). 

Истец ФИО2, приходящийся сыном умершей К.Л.И. и К.И.П. является ее единственным наследником по закону.

Сведений о наличии иных наследников суду не представлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическое принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что при оформлении завещательного распоряжения на К.И.П. в указании его отчества была допущена ошибка, в связи с чем, истец не может реализовать своих прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк.

В связи с чем, требование ФИО2 о признании права собственности на денежные средства на счете №, открытом во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк, на имя К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства на счете №, открытом во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк, на имя К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П.Забавнова

Мотивированное решение постановлено 19 июня 2017 года.