Дело №2-428/2020

УИД 34RS0002-01-2019-007908-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указала, что 22 октября 2018 года между ФИО3 и ООО «Пересвет-Юг» было заключено соглашение об уступке права требования к ЗАО «Юниж-Строй» по судебным решениям Центрального районного суда по гражданским делам №, №, № на общую сумму 15 260 956 рублей.

Согласно данному договору ООО «Пересвет-Юг» обязалось не позднее 23 января 2019 года выплатить ФИО3 за уступленное по соглашению право 4446800 рублей. ФИО3 свои обязанности по соглашению выполнила, однако в нарушение соглашения об уступке права требования от 22.10.2018 года ООО «Пересвет-Юг» обязанность по оплате уступленного долга не выполнил и денежные средства не выдал. 04 апреля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 22.06.2019 года по гражданскому делу № с ООО «Пересвет-Юг» в пользу ФИО3 взыскана задолженность в полном объеме. 

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 253 019,18 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Пересвет-Юг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 019,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5730 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Пересвет-Юг» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «Юниж-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен. 

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По настоящему делу судом установлено.

22 октября 2018 года с целью урегулирования спора по предоставлению квартир по договорам долевого участия с Закрытым акционерным обществом «ЮНИЖ-СТРОЙ» № 333/05 от 01 июня 2010 года; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» было заключено соглашение об уступке права требования. 

Согласно пунктам 1.1 и 1.4 Соглашения от 22 октября 2018 года она передала Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» право требования к Закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» по исполнению апелляционного определения Волгоградского областного суда от 09 декабря 2015 года по делу № в сумме 4151000 рублей; апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 4151000 рублей; и апелляционного определения Волгоградского областного суда от 14 января 2015 года по делу № в сумме 6658956 рублей, а Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» обязалось уплатить до 23 января 2019 года денежные средства в сумме 4446800 рублей. 

Истец свои обязанности по Соглашению от 22 октября 2018 года выполнила надлежащим образом, передала по акту приёма-передачи документы удостоверяющие право требования к Закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй», уведомила должника о переходе права требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» свои обязанности по Соглашению не исполнило.

04 апреля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22.06.2019 года исковые требования ФИО3 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» о взыскании денежных средств, и судебных расходов, - удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» в пользу ФИО3 ФИО8 взысканы денежные средства по договору уступки права требования от 22 октября 2018 года в размере 4446800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30434 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 года по 16.06.2019 года – 7,75%; с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года – 7,50%; с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года – 7,25%; с 09.09.2019 года по 25.10.2019 года – 7%, что составляет 253 019, 18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен и признан не достоверным, суд считает необходимым произвести свой расчет. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

с 22.01.2019 года по 16.06.2019 года * 145 дней * 7,75% = 136 902, 62 рублей;

с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года * 42 дня *7,50%= 38 376, 49 рублей; 

с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года * 42 дня * 7,25%= 37 097, 28 рублей;

с 09.09.2019 года по 25.10.2019 года * 46 дней * 7% = 40 082, 12 рублей; а всего 252 462, 51 рублей.

На основании изложенного с ответчика ООО «Пересвет-Юг» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 252 462, 51 рублей.

В связи с изложенным исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворении в части.

Поскольку на момент рассмотрения иска суду не представлены подлинные документы в подтверждение оплаты государственной пошлины при подаче иска, в материалах дела имеется лишь незаверенная копия (скан) чек-ордера, суд полагает, что разрешение вопроса о распределении судебных расходов возможно в дальнейшем при предоставлении оригиналов платежных документов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» в пользу ФИО3 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 019, 18 рублей.

В остальной части ФИО3 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2020 года.

Судья: А.Н. Байбакова