КОПИЯ

70RS0003-01-2020-000806-07

Дело № 2-1002/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Г.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

помощник судьи Изотова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в размере 71 900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2019 по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota, госномер ..., под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ 2217, госномер .... В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ 2217, госномер ... были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее выплатило страховое возмещение в размере 71 900 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, по средствам составления сторонами извещения о ДТП. Ответчиком в установленные сроки в ПАО СК «Росгосстрах» не было направлено извещение о ДТП, не представлен автомобиль для осмотра, в связи с чем имеет право требовать возмещения причиненного ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не понял, что извещение о ДТП необходимо направлять страховой организации, автомобиль для осмотра не представлял, пытался в настоящее время урегулировать вопрос мирно, но мирового соглашения не достигли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2019 в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-22171, гос.номер ..., под управлением А.А.., принадлежащим на праве собственности МАУ ЗАТО Северск ДОЛ «Восход» и автомобиля марки Тойота, гос.номер ..., под управлением ФИО1, собственником которого является М.И.

В результате указанного ДТП автомобилю марки ГАЗ-22171, гос.номер ..., были причинены механический повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота, гос.номер ...

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, согласно которому оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Тойота, гос.номер ..., ФИО1 правил дорожного движения РФ, вину в ДТП ответчик признал.

Гражданская ответственность водителей транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, страховой полис ответчика ХХХ ...

ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению потерпевшего произвело ему выплату в размере 71 900 руб., что подтверждается заявлением № 0017440208 от 18.10.2019, направлением на осмотр от 18.10.2019, актом осмотра транспортного средства №17440208 от 18.10.2019, заключением о стоимости ремонта транспортного средства № 17440208-1 от 18.10.2019, актом о страховом случае №0017440208-001 от 21.10.2019, платежным поручением от 31.10.2019 № 973.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 как водителю транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему 16.10.2019, было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней после получения требования по адресу страховой компании. В требовании также были разъяснены положения п. 3 ст. 11.1 и пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу, указанному в извещении о ДТП, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.10.2019, однако, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленная корреспонденция ФИО1 была получена только 26.11.2019.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.

Учитывая указанное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от 28.01.2020 №490), с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 71 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: Г.Т. Кузнецова

«__» _____________ 2020 года

Судья /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2020.

Оригинал хранится в деле № 2-1002/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.