Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2019 по иску Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение, указав в качестве оснований своих требований, что АО «РСК «МиГ» заключило ученический договор --- от 01.08.2016 года с ФИО1 о его профессиональном обучении по профессии ---.

По Договору АО «РСК «МиГ» обеспечивает возможность приобретения специальности --- и выплачивает стипендию в размере --- (---) рублей --- копеек, а ФИО1 обязуется (Договор п.2.2.3, 2.2.6 и п.2.2.8) освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой и приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору, заключенным с Работодателем, по полученной профессии 18 (восемнадцать) месяцев.

По окончании ученичества ответчик был принят 01.03.2017 на предприятие АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» на основании Трудового договора №--- от 28.02.2017 в цех инструментальный (2576) по профессии --- согласно приказу №322кп от 01.03.2017.

04.05.2018 ФИО1 был уволен по собственному желанию п. 3 части 1 ст.77 ТК РФ согласно приказу №794кп от 04.05.2018.

Таким образом, ФИО1 не выполнил обязательство, установленное п.2.2.8 Договора: не проработал по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной профессией 18 (восемнадцать) месяцев. Период отработки на АО «РСК «МиГ» с 01.03.2017 по 04.05.2018 – 1 (один) год 02 (два) месяца 04 дня.

В случае, если Ученик не выполняет свои обязанности по ученическому договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-ти месячного срока отработки, ответчик обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения (п.5.2 Договора).

Расходы в связи с обучением ФИО1 составили --- (---) руб. --- коп.

Стипендия: 

август 2016 - --- руб.;

сентябрь 2016 - --- руб.;

октябрь 2016 - --- руб.;

ноябрь 2016 - --- руб.;

декабрь 2016 - --- руб.;

январь 2017 - --- руб.;

февраль 2017 - --- руб.

Оплата преподавателям за теоретическое обучение составила - --- руб.;

Стипендия выплачивалась и начислялась на основании сведений о посещении занятий учениками, за полученную стипендию ответчик расписывался в платежных ведомостях за соответствующий период.

04.05.2018 ФИО1 написал заявление-обязательство, в котором обязуется во исполнение п. 5.2 Договора в добровольном порядке возместить затраты на профессиональную подготовку в сумме --- руб., просит удержать в счет возмещения затраченных на обучение средств, причитающиеся ему выплаты на день увольнения.

При увольнении у ответчика удержаны средства в размере --- руб. и --- руб., погашение оставшейся задолженности в размере --- руб. он обязался осуществлять по графику наличными через кассу ЛАЗ им. П.А. Воронина – филиала АО «РСК «МиГ», составлен график погашения задолженности.

Согласно графику погашения задолженности первый платеж ответчик обязался внести до 10 июня 2018 года, однако до настоящего времени погашение задолженности ответчиком не производилось. 

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-208 ТК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерногообщества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ»задолженность ---(---)руб.--- коп. и расходы по уплате госпошлины в размере --- рублей, а всего--- (---) рублей --- копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем составил письменную расписку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ», в счет возмещения расходов за обучение денежные средства в размере --- (---) рублей --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2019 года. 

Судья В.С. Муштаков