Дело № 2а-120/2025

УИД 74RS0010-01-2024-002016-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование административного иска указала, что ответчик являлся собственником транспортных средств: легковых автомобилей ВАЗ 21144 госномер №, ВАЗ 21047 госномер №, Тойота Спринтер Труе госномер Р754НУ174, ВАЗ 21703 госномер №, Мазда 3 госномер № и грузового автомобиля ИЖ2715 госномер №, как собственник транспортных средств обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, однако свою обязанность по уплате транспортного налога ответчик не исполняет, ответчика имеется долг по уплате налога за 2017 год в сумме 1125 руб., за 2018 год в сумме 1679 руб., за 2019 год в сумме 2247 руб., за 2020 год в сумме 1497 руб., за 2021 год в сумме 1497 руб., за 2022 год в сумме 1374 руб. Направленные в адрес ответчика уведомления и требования об уплате налога не исполнены. В связи с неуплатой налога ответчику исчислена пеня: передано из КРСБ за период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года в сумме 843,07 руб. По состоянию на 01 января 2023 года у ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 9442, 07 руб. В части взыскания мер по ст. 48 НК РФ за период с 01 января 2023 года по 12 февраля 2024 года исчислена пеня в сумме 1290,44 руб., общая сумма пени составляет 2133,51 руб. Просил взыскать соответчика указанные суммы налога и пени. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебном заседании факт неуплаты налога не оспаривал, представил квитанцию от 13 декабря 2024 года об уплате недоимки в общей сумме 11552,51 руб. 

При достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в Челябинской области – в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- легкового автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 

- легкового автомобиля ВАЗ 21047 государственный регистрационный знак №, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- грузового автомобиля ИЖ2715 государственный регистрационный знак № дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- легкового автомобиля Тойота Спринтер Труе государственный регистрационный знак №, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- легкового автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ,

- легкового автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-50).

На указанное имущество в соответствующие периоды владения ответчику истцом был исчислен налог:

- за 2017 год за 12 месяцев владения на автомобиль ВАЗ 21047 исходя из налоговой ставки 7,70 руб., налоговой базы 72 л/с, автомобиль ИЖ 2715 исходя из налоговой ставки 25,00 руб., налоговой базы 75 л/с, всего в сумме 2429 руб. по сроку уплаты 03 декабря 2018 года, (л.д. 7), 

- за 2018 год за 12 месяцев владения на автомобиль ВАЗ 21047 исходя из налоговой ставки 7,70 руб., налоговой базы 72 л/с, автомобиль ИЖ 2715 исходя из налоговой ставки 25,00 руб., налоговой базы 75 л/с, всего в сумме 2429 руб. по сроку уплаты 02 декабря 2019 года, (л.д. 8), 

- за 2019 год за 12 месяцев владения на автомобиль ВАЗ 21047 исходя из налоговой ставки 5,16 руб., налоговой базы 72 л/с, автомобиль ИЖ 2715 исходя из налоговой ставки 25,00 руб., налоговой базы 75 л/с, всего в сумме 2247 руб. по сроку уплаты 02 декабря 2020 года, (л.д. 9), - за 2020 год за 12 месяцев владения на автомобиль ВАЗ 21047 исходя из налоговой ставки 5,16 руб., налоговой базы 72 л/с, автомобиль ИЖ 2715 исходя из налоговой ставки 25,00 руб., налоговой базы 75 л/с с учетом налоговых льгот в сумме 750 руб., всего в сумме 1497 руб. по сроку уплаты 01 декабря 2021 года, (л.д. 10), 

- за 2021 год за 12 месяцев владения на автомобиль ВАЗ 21047 исходя из налоговой ставки 5,16 руб., налоговой базы 72 л/с, автомобиль ИЖ 2715 исходя из налоговой ставки 25,00 руб., налоговой базы 75 л/с с учетом налоговых льгот в сумме 750 руб., всего в сумме 1497 руб. по сроку уплаты 01 декабря 2022 года, (л.д. 12), 

- за 2022 год за 10 месяцев владения на автомобиль ВАЗ 21047 исходя из налоговой ставки 5,16 руб., налоговой базы 72 л/с, автомобиль ИЖ 2715 исходя из налоговой ставки 25,00 руб., налоговой базы 75 л/с с учетом налоговых льгот в сумме 625 руб., на автомобиль ВАЗ 21703 за 3 месяца владения исходя из налоговой ставки 5,61 руб., налоговой базы 98 л/с, а всего в сумме 1374 руб. по сроку уплаты 01 декабря 2023 года, (л.д. 14). 

Направление ФИО1 налоговых уведомлений по уплате налога за 2020, 2021 и 2022 годы подтверждается списками почтовых отправлений ( л.д. 11, 13, 14), сведений о направлении уведомлений об уплате налогов за 2017, 2018 и 2019 годы истцом не представлено. 

Возражений по размеру исчисленного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налога проверен и принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из установленных ставок налогообложения, налоговых баз и периодов владения имуществом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Ответчиком ФИО1 в установленные налоговым кодексом сроки, указанные в уведомлениях об уплате налога оплата налога произведена не была, что ответчиком не отрицалось в судебном заседании. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. 

При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

В связи с неуплатой указанного налога ответчику истцом исчислена пеня за период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года в сумме 843,07 руб., за период с 01 января 2023 года по 12 февраля 2024 года в сумме 1290 руб., а всего 2133,51 руб., расчет пени ответчиком так же не оспорен, проверен и принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами законодательства, исходя из размера пенеобразующей недоимки и ставки Центробанка (л.д. 21-23). 

Итсуом ответчику 17 октября 2023 года было направлено требование № 65276 об уплате налога, исчисленного по сотсоянию на 23 июля 2023 года в общей сумме 8599 руб. и пени в сумме 1281,65 Руб., срок уплаты налога по требованию установлен до 11 сентября 2023 года (л.д. 16,17). 

Сведений о направлении требований об уплате задолженности по налогам за 2017-2022 годы в более ранние периоды с учетом сроков, установленных ст. 70 НК РФ, истцом не представлено. 

Согласно материалам дела № 2а-286/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области, 17 февраля 2020 года органы федеральной налоговой службы России обращались к мировому судье судебно участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в сумме 2429 руб. и пени в сумме 1627,22 руб., в том числе начисленной за неуплату налога за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года в сумме 39,89 руб. 19 февраля 2020 года мировым судьей по данному заявлению был выдан судебный приказ, который был предъявлен к исполнению (л.д. 73-80). Согласно справке Кизильского РОСП исполнительное производство о взыскании данной задолженности окончено 25 декабря 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 102-104). На основании этого производство по делу в части взыскания суммы недоимки по налогу 1125 руб. за 2017 год и пени за период с 04 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года в сумме 39,89 руб. судом было прекращено. 

Согласно представленному ответчиком чеку от 13 декабря 2024 года в период нахождения дела в суде плательщиком ФИО1 произведена оплата налога по определению суда в общей сумме 11552,51 руб. (л.д. 64). Общая сумма налога, предъявленная к взысканию настоящим иском составляет 9419 руб., пени – 2133,51 руб., всего 11552,51 руб. (с учетом суммы налога и пени, в части которых производство по делу прекращено). Таким образом, 13 декабря 2024 года ФИО1 уплатил имеющуюся у него задолженность по уплате налога и пени. 

При таких обстоятельствах с учетом фактического исполнения ответчиком исковых требований в полном объеме оснований для взыскания с ответчика недоимки по указанным суммам налога и пени у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В удовлетворении требований отказано, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (ИНН №) о взыскании транспортного залога за 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год и пени, всего в сумме 11552 рубля 51 копейка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ