П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 мая 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО3 

защитников Л.П. Дитятевой, Л.А. Фроловой 

представивших удостоверение НОМЕР, НОМЕР, ордера НОМЕР, НОМЕР 

представителя потерпевшего Т.В.В.

при секретаре А.А. Усолкиной

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце июля 2018 года, в вечернее время ФИО3, следуя вдоль законсервированного железнодорожного ходового пути общего пользования № 6 ст. Повалиха, увидел старогодные деревянные шпалы, остававшиеся после демонтажа в железнодорожной насыпи указанного пути. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных деревянных шпал, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», группой лиц по предварительному сговору со своим сыном ФИО3, с целью использования данных шпал в строительстве своего дома. В тот же вечер ФИО3 сообщил своему сыну ФИО3 о наличии старогодных шпал в ходовом пути общего пользования № 6 ст. Повалиха, и предложил ему совместно совершить тайное хищение данных шпал, чтобы в дальнейшем использовать их в строительстве своего дома. На предложение своего отца ФИО3, ФИО3 согласился, вступив, тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДАТА по ДАТА, в утреннее время ФИО3 совместно со своим сыном ФИО3 на мотоцикле марки «Урал» с коляской под управлением последнего проследовали в лесной массив, расположенный примерно в 250 метрах в южном направлении от АДРЕС и примерно в 2000 метрах в западном направлении от 3 пикета 197 км первого главного пути перегона станций «Цаплино-Повалиха» Западно-Сибирской железной дороги, где проходил законсервированный железнодорожный ходовой путь общего пользования № 6, состоявший на балансе Алтайской дистанции пути имени И.К. Гусельникова. Увидев старогодные деревянные шпалы, уложенные в насыпи указанного пути, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тайности своих действий, заранее обговорив план совместных действий со своим сыном ФИО3, ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, стал поочередно привязывать один конец веревки к шпалам, а ФИО3, действуя в группе со своим отцом, согласно ранее состоявшейся договоренности, с помощью мотоцикла марки «Урал» и той же веревки стал выдергивать по одной шпале из железнодорожной насыпи законсервированного железнодорожного ходового пути общего пользования № 6 ст. Повалиха. Всего указанным способом ФИО3 совместно со своим сыном ФИО3 в период с 10 часов до 19 часов в период с ДАТА по ДАТА тайно похитили старогодные деревянные шпалы в количестве 22 штуки, стоимостью по 220 рублей за штуку, причинив ОАО «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 4840 рублей. Похищенные шпалы ФИО3 совместно со своим сыном ФИО3 на том же мотоцикле марки «Урал» с коляской за несколько раз перевезли во двор своего дома по адресу: АДРЕС, а впоследствии использовали при строительстве своего дома.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО3 свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания данные ими в ходе предварительного расследования и которые они подтвердили в судебном заседании, пояснив, что давали их добровольно, в присутствии адвокатов и показания записаны с их слов. Согласны с объемом и оценкой похищенного. Уточнили, что кражу совершили в период с ДАТА по ДАТА. Они согласились с выводами товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость одной похищенной деревянной шпалы составляет 220 рублей, а стоимость 22 похищенных шпал составляет 4840 рублей. В настоящее время ущерб ими возмещен.

ФИО3 допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что свою вину он признал полностью и о том, что в 2018 году он решил пристроить к дому кухню. Поэтому он решил где-нибудь еще приобрести деревянные шпалы, так как имевшихся шпал и бруса ему не хватало. В конце июля 2018 года вечером он пешком возвращался из с. Боровиха домой. Проходя вдоль старого железнодорожного пути бывшего тупика комбикормового завода «Алтайские Закрома», он заметил, что указанный путь был разобран. На нем отсутствовали рельсы, а в насыпи оставались только старые деревянные шпалы. Он решил похитить данные шпалы и построить из них кухню. В указанное время у его сына был мотоцикл марки «Урал», с помощью которого можно было перевезти шпалы. Придя домой, он сказал сыну, что видел на старой ветке железной дороги между с. Повалиха и с. Боровиха уложенные в железнодорожный путь деревянные шпалы и предложил сыну совместно похитить данные шпалы и использовать их для стройки. Сын согласился, так как у них не было денег на стройку. Примерно через неделю, в первых числах августа 2018 года, они вдвоем с сыном на мотоцикле «Урал» поехали старому железнодорожному пути, где он ранее обнаружил шпалы. Это место находится в лесном массиве примерно в 250 метрах от автомобильного переезда с. Повалиха. Приехав на место, он веревкой поочередно привязывал шпалы, выбирая поцелее, а сын мотоциклом сдергивал шпалы к проезжей части проходящей автодороги. После того, как они вытянули мотоциклом 4-5 шпал, они с сыном вдвоем руками укладывали их на коляску мотоцикла, завязывали их веревкой и перевозили в усадьбу своего дома. В тот день за 4-5 поездок они похитили и перевезли около 22 деревянных шпал, возили их с 10 до 19 часов. Все похищенные шпалы они складировали в ограде своей усадьбы, рядом с залитым ранее фундаментом будущей кухни. На следующий день, они использовали похищенные шпалы при строительстве кухни в связку нижних рядов (т. 1 л.д.105-109, 165-168);

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что летом 2018 года они с отцом решили пристроить к дому кухню и где-то найти б/у деревянные железнодорожные шпалы. Они с отцом залили фундамент под кухню, но имевшихся у них шпал и бруса не хватало. В конце июля 2018 года, отец пояснил ему, что видел на старой ветке железной дороги между с. Повалиха и с. Боровиха уложенные в путь деревянные шпалы, которые предложил похитить и использовать для постройки дома. У него был мотоцикл марки «Урал» с самодельной железной люлькой типа поддона. Отец предложил перевезти шпалы домой на данном мотоцикле. Он согласился, так как у них не было денег. В самом начале августа 2018 года они с отцом на его мотоцикле «Урал» поехали к старому железнодорожному пути, в лесной массив, примерно в 250 метрах от автопереезда в с. Повалиха. Это был бывший тупик комбикормового завода Алтайские Закрома. Приехав на место, он увидел в старой насыпи уложенные деревянные шпалы, рельс на них не было. Они с отцом решили мотоциклом сдергивать шпалы к дороге, а после перевезти их в усадьбу своего дома. Отец привязывал веревкой каждую шпалу, а он мотоциклом сдергивал их по очереди и оттаскивал к дороге. Сдернув 4-5 шпал, они укладывали их на люльку, завязывали веревкой и перевозили в усадьбу дома. В течении дня с 10 до 19 часов они за 4-5 раз похитили и перевезли от насыпи к себе в усадьбу дома около 22 шпал. Все шпалы они складировали в усадьбе дома, возле залитого фундамента будущей кухни. Сразу после хищения они начали строить кухню, пилили и укладывали в стены похищенные шпалы (т. 1 л.д. 115-118, 154-157);

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал участок в лесном массиве, расположенный примерно в 250 метрах в южном направлении от АДРЕС и примерно в 2000 метрах в западном направлении от 3 пикета 197 км первого главного пути перегона станций «Цаплино-Повалиха» Западно-Сибирской железной дороги, где, со слов последнего, в начале августа 2018 года он совместно со своим сыном ФИО3 похищали деревянные шпалы с демонтированного железнодорожного пути, выдергивая их из земли при помощи веревки и мотоцикла (т. 1 л.д. 126-132).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал участок в лесном массиве, расположенный примерно в 250 метрах в южном направлении от АДРЕС и примерно в 2000 метрах в западном направлении от 3 пикета 197 км первого главного пути перегона станций «Цаплино-Повалиха» Западно-Сибирской железной дороги, где, со слов последнего, в начале августа 2018 года он совместно со своим отцом ФИО3 похищали деревянные шпалы с демонтированного железнодорожного пути, выдергивая их из земли при помощи веревки и мотоцикла (т. 1 л.д. 119-125)

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Т.В.В. в судебном заседании показал, что из предъявленных ему следователем документов ему стало известно, что ДАТА в СО Алтайского ЛУ МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3 и ФИО3, которые в период с июля по август 2018 года, группой лиц по предварительному сговору, с железнодорожного ходового пути общего пользования №6 линейного участка №16 ст. Повалиха в Первомайском районе Алтайского края, находящегося на балансе Алтайской дистанции пути, совершили тайное хищение 22 штук бывших в употреблении деревянных железнодорожных шпал, годных к укладке в путь. По данному поводу начальником Алтайской дистанции пути было подано заявление в правоохранительные органы. Он согласен с выводами товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость одной похищенной деревянной шпалы составляет 220 рублей, а стоимость 22 похищенных шпал - 4840 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, наказать подсудимых просит на усмотрение суда.

Свидетель К.А.В. (дорожный мастер в Алтайской дистанции пути) в судебном заседании показал, что станция Повалиха относится к 16 линейному участку Алтайской дистанции пути. Он обслуживает железнодорожные пути, расположенные в том числе на станции Повалиха. Путь № 6 является ходовым путем общего пользования, данный путь закрыт для движения поездов с 2011 года в прекращения поставки вагонов на предприятие, куда и ведет данный путь. После смены негодных шпал путь можно использовать для дальнейшей подачи вагонов. Начало пути от стрелки № 7 ст. Повалиха до ООО «Повалихинский комбинат зернопереработки «Алтайские закрома». Так как данный путь считается закрытым, то по нему ведется проверка раз в месяц. При обходе железнодорожного пути № 6 ст. Повалиха в первых числах августа 2018 года, вся шпала находилась на месте. В ходе следующей проверки данного пути №6, примерно ДАТА он обнаружил хищение шпалы б/у в количестве 22 штук. При этом в одном месте было похищено около 8 штук, а на расстоянии 30-40 метров по данному пути было похищено еще 14 штук. Данные шпалы были пригодны для дальнейшего использования, более гнилостные находились на другом участке данного пути. 

Свидетель К.Е.Ю. в судебном заседании показал, что ДАТА от сотрудников полиции он узнал, что в августе 2018 года на участке железнодорожного пути №6 ст. Повалиха Западно-Сибирской железной дороги были похищены шпалы. Согласно пункта №3 технического распорядительного акта ст. Повалиха, путь №6 является ходовым и имеет протяженность 3752 м. Данный железнодорожный путь обслуживается Алтайской дистанцией пути и по техническим причинам закрыт с ДАТА для маневровых работ. ДАТА с его участием был проведен осмотр участка пути №6, где были похищены 22 шпалы. Данный участок находился в лесном массиве, примерно в 3 км от АДРЕС и примерно в 250 м от железнодорожного переезда с. Повалиха. 

Свидетель Б.О.С. (ведущий экономист в Алтайской дистанции пути) в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА ей поступило указание о предоставлении в отдел полиции по Первомайскому району справки о стоимости старогодной шпалы в количестве 22 штук, похищенной с железнодорожного ходового пути общего пользования № 6 на ст. Повалиха линейного участка НОМЕР Алтайской дистанции пути. В тот же день ею были подготовлены справка о причиненном ущербе и заявление от имени руководства Алтайской дистанции пути с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших старогодную шпалу на ст. Повалиха. Сведения о стоимости шпалы она взяла из программы «ЕКАСУФР» на ДАТА. Данная стоимость может варьироваться в большую и в меньшую сторону в зависимости от последующего поступления материалов данной номенклатуры. Путь №6 на ст. Повалиха является основным средством и состоит на балансе Алтайской дистанции пути (т. 1 л.д. 142-143);

Свидетель Ш.С.Н.2 (начальник технического отдела Алтайской дистанции пути) в ходе предварительного расследования показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в августе 2018 года на участке железнодорожного пути № 6 ст. Повалиха Западно-Сибирской железной дороги были похищены деревянные шпалы. Данный путь обслуживается линейным участком № 16 ст. Повалиха, является станционным ходовым путем и находится на балансе Алтайской дистанции пути. Указанный железнодорожный путь является ходовым и предназначен для подачи вагонов под погрузку и выгрузку на предприятия находящиеся в с. Повалиха. На данный момент для движения поездов вышеуказанный путь на ст. Повалиха закрыт с 2011 года в связи с отсутствием договора на подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования и неудовлетворительное состояние верхнего строения пути. После проведения капитального ремонта данный путь можно будет использовать для дальнейшей подачи вагонов. Согласно кадастрового паспорта, в состав объекта пути № 6 ст. Повалиха входят: земляное полотно и верхнее строение пути общей протяженностью 3900 метров (т. 1 л.д. 133-135);

Свидетель З.В.Н. в судебном заседании показал, что ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения рельс с железнодорожного пути № 6 ст. Повалиха, им на причастность к данному хищению отрабатывались ранее судимые лица, проживающие в с. Боровиха и с. Повалиха Первомайского района. Был установлен ФИО3, ДАТА г.р. проживающий в АДРЕС. У него была оперативная информация, что тот продавал бывшую в употреблении деревянную шпалу местным жителям. В ходе беседы ФИО3 написал явку с повинной о хищении им старогодней железнодорожной шпалы в количестве около 30 штук с железнодорожного пути №6 ст. Повалиха в начале августа 2018 года. В тот же день с участием ФИО3 был осуществлен выезд в АДРЕС и произведен осмотр места происшествия на месте хищения шпалы, указанное ФИО3 в лесном массиве. В ходе осмотра на месте, указанном ФИО3, были обнаружены канавы в земле прямоугольной формы из-под деревянных шпал, длиной по 2,75 метра в количестве 22 штук на протяжении около 50 метров. Материал по явке с повинной ФИО3 был передан в Алтайское ЛУ МВД России для принятия решения по территориальности. 

Свидетель Ш.С.Н. в судебном заседании показал, что в декабре 2018 года он работал по материалу проверки, поступившему из ОМВД России по Первомайскому району по явке с повинной жителя с. Повалиха ФИО3 о совершенной им в начале августа 2018 года краже бывшей в употреблении деревянной шпалы из ходового пути не общего пользования № 6 ст. Повалиха, ведущего от ст. Повалиха к селу Повалиха на ООО «Повалихинский комбинат зернопереработки «Алтайские закрома». Данный путь не действовал и фактически был без рельс. Учитывая, что из пути № 6 ст. Повалиха были похищены 22 бывшие в употреблении шпалы длиной по 2,75 метра, одному ФИО3 было невозможно совершить хищение указанной шпалы. В ходе работы по материалу было установлено, что у ФИО3 есть сын Виктор у которого мотоцикл марки «Урал» голубого цвета с коляской. Коляска была переделана под площадку длиной около 2 метров. В ходе беседы ФИО3 сразу признался в хищении шпалы совместно со своим отцом в начале августа 2018 года и написал явку с повинной о совершенном преступлении. Его отец ФИО3 подтвердил причастность своего сына к краже шпалы. С их слов, шпалу они использовали при строительстве пристройки к кухне своего дома по АДРЕС. Так же им с участием начальника станции Повалиха К.Е.Ю. был проведен осмотр места происшествия в лесном массиве.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в лесном массиве при движении от села Боровиха (станция Повалиха) в сторону с. Повалиха Первомайского района на месте недействующего железнодорожного пути обнаружены канавы из-под деревянных железнодорожных шпал в количестве 22 штук, длиной по 2,75 метра (т. 1 л.д. 12-17);

Заявление начальника Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в хищении старогодной шпалы в количестве 22 штуки с пути № 6 на ст. Повалиха (т. 1 л.д. 20);

Сведения об остатках ТМЦ по Алтайской дистанции пути им. И.К. Гусельникова, согласно которым на ДАТА на остатках Алтайской дистанции пути числились старогодные шпалы в количестве 201 штука по цене 209 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 82);

Копия техническо-распорядительного акта ст. Повалиха, согласно которого по ст. Повалиха числится ходовой путь № 6 необщего пользования протяженностью 3752 метра, ведущий к ООО «Повалихинский комбинат зернопереработки «Алтайские закрома» (т. 1 л.д. 83-85); 

Копии технического и кадастрового паспорта пути № 6 ст. Повалиха, согласно которых собственником данного пути является ОАО «Российские железные дороги» (т. 1 л.д. 86-89);

Протокол явки с повинной ФИО3, в котором тот сообщил о совершенной им в начале августа 2018 года краже бывшей в употреблении шпалы с железнодорожного пути, проходящего от с. Боровиха до с. Повалиха (т. 1 л.д. 10);

Протокол явки с повинной ФИО3, в котором тот сообщил о совершенной им совместно со своим отцом ФИО3 краже железнодорожных шпал в количестве около 30 штук в начале августа 2018 года с железнодорожного пути № 6 ст. Повалиха (т. 1 л.д. 67);

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в лесном массиве примерно в 3 км от ст. Повалиха и 250 метрах от железнодорожного переезда села Повалиха был осмотрен находившийся под снежным покровом участок, на котором, со слов участвовавшего при осмотре начальника ст. Повалиха К.Е.Ю. располагался участок ходового пути № 6, с которого были похищены деревянные шпалы в количестве 22 штуки (т. 1 л.д. 57-64);

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО3 была осмотрена пристройка к кухне его дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра зафиксировано, что в нижней части пристройки с 1 по 6 ряды выложены из 14 целых деревянных шпал, бывших в употреблении и 26 фрагментов деревянных шпал, бывших в употреблении. Со слов участвовавшего при осмотре ФИО3, похищенную в августе 2018 года им совместно с сыном ФИО3 шпалу они использовали при строительстве данной пристройки к кухне дома, с 1 по 6 ряды. Данные шпалы признаны вещественными доказательствами. Изъять фрагменты шпал из пристройки не представилось возможным (т. 1 л.д. 173-178);

Протокол выемки, в ходе которой у ФИО3 был изъят мотоцикл марки «Урал» с коляской, с помощью которого они с отцом ФИО3 совершали хищение шпалы и перевозили ее к своему дому (т. 1 л.д. 180-182);

Протокол осмотра предметов, в котором зафиксировано описание мотоцикла марки «Урал» с самодельной коляской, который ФИО3 со своим отцом ФИО3 использовали для транспортировки похищенных шпал с места преступления к своему дому и который признан вещественным доказательством по делу и впоследствии возвращен ФИО3 (т. 1 л.д. 183-190);

Заключение товароведческой экспертизы НОМЕР от 04.12. 2018 согласно которой рыночная стоимость с учетом износа бывшей в употреблении шпалы на 10.08. 2018 составляла 220 рублей, стоимость шпал в количестве 22 штуки составляла 4840 рублей (т. 1 л.д. 39-44);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимых в совершении преступления установленной и их действия 

Действия ФИО3 и ФИО3 правильно квалифицированы по п. а ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Достоверно установлено, что именно подсудимые совершили инкриминируемое им преступление, что подтверждается последовательными признательными показаниями самих подсудимых. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3 и ФИО3 относительно признания ими своей вины в совершенном хищении. Показания подсудимых согласно которых они полностью признают свою вину последовательны и полностью подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимых в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и подсудимыми, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимых. Их показания подробны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу и не оспариваются подсудимыми.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Это вывод суд делает исходя из анализа предоставленных и изложенных выше доказательств. Совершая данное преступление, договорившись о совершении хищения до начала действий по совершению хищения подсудимые совместными согласованными действиями похитили 22 деревянные шпалы и распорядились им по своему усмотрению. Подсудимые подтвердили, что о совершении данного хищения они предварительно договорились, обговорили совместный план действий, распределили между собой роли, при совершении преступления. Они осуществили свой преступный умысел на совершение кражи действуя согласно распределенным ролям и похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. Кроме того, вина подсудимых, в совершении преступления, подтверждается согласованностью действий подсудимых при совершении кражи и в ходе дальнейшего распоряжения похищенным.

Вместе с тем, учитывая исследованные доказательства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым уточнить период совершения кражи, а именно с ДАТА по ДАТА.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимых. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимых ФИО3 и ФИО3 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 и ФИО3 суд считает наличие у каждого малолетнего ребенка, явку с повинной. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 и ФИО3 суд считает, полное признание ими свой вины, раскаяние в содеянном, объяснения и последовательные признательные показания ФИО3 и ФИО3 об обстоятельствах совершения ими преступления суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья ФИО3 и ФИО3, молодой возраст ФИО3, мнение представителя потерпевшего, который просит наказать подсудимых на усмотрение суда, добровольное полное возмещение ущерба, а также то, что ФИО3 и ФИО3 не судимы, также суд учитывает состояние беременности жены ФИО3.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО3. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО3 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимым других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО3 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, заместителем главы сельсовета – удовлетворительно (т.1 л.д.207, 208). ФИО3 по месту жительства УУП характеризуется положительно, главой сельсовета характеризуется - посредственно (т.1 л.д.242,243).

ФИО3 и ФИО3 совершили преступление против собственности относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, так как подсудимый ФИО3 имущественно состоятелен, имеет ежемесячный доход, он молод, является трудоспособным лицом и его материальное положение позволяет погасить задолженность перед государством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного данных о личности, суд пришел к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимым положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения им наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, преступления, характеристику личности подсудимых, все обстоятельства, суд считает возможным не применять ФИО3 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность подсудимых ФИО3 и ФИО3 у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. 

ФИО3 согласно предоставленных справок на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, с ДАТА по ДАТА находился на стационарном лечении в КГБУЗ «АКПБ № 1» с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии. Психические и поведенческие расстройства личности, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя.» (т. 1 л.д.209-212,223), 

Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА, ФИО3 признан способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.217-218), 

Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА, ФИО3 не страдает наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии и нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, противопоказаний для лечения нет (т. 1 л.д.228).

ФИО3 согласно предоставленных справок на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит (т.1 л.д.245-247).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимых следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимых в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Суд частично освобождает подсудимых от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого.

ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5(пять) месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 2000 рублей. 

Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить первую часть штрафа в размере две тысячи рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с НОМЕР) НОМЕР НОМЕР р/с НОМЕР Отделение Барнаул КБК НОМЕР ОКМТО НОМЕР.

ФИО3 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на один год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

ФИО3 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу -наркологу и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 и ФИО3 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и в судебном заседании 

по две тысячи рублей с каждого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Урал» с самодельной коляской, переданный под сохранную расписку ФИО3 – оставить у ФИО3; 14 целых деревянных шпал, бывших в употреблении и 26 фрагментов деревянных шпал, бывших в употреблении – находящихся в пристройке к кухне дома по адресу: АДРЕС - оставить у ФИО3 и ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова