Дело № 5-161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 27 октября 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Спиридоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области врио начальником ОГИБДД майором полиции ФИО2 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО3

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 17.02.2017 года он находился за управлением принадлежащего ему транспортного средства «Форд Фокус» гос. номер №, двигался со скоростью 20-30 км/ч, направлялся из старой части города в отдел полиции, расположенный по ул. 50 лет ВЛКСМ. В районе ул. Больничной, 14, на Мысу, на повороте, он видимо уснул за рулем, очнулся от удара, сработали подушки безопасности. Когда он вышел из машины, то увидел, что произошло ДТП - автомобиль под его управлением выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с машиной синего цвета марки «Лифан», двигавшейся во встречном направлении. За управлением данного автомобиля была женщина – Потерпевший, вместе с ней в машине была подруга и двое несовершеннолетних детей. Были вызваны сотрудники ГИБДД, его и Потерпевший увезли на мед. освидетельствование. По результатам мед. освидетельствования у него было установлено наличие алкогольного опьянения. После произошедшего, он потерпевшую не видел, с ней не общался, поскольку ее данных у него не было. На сегодняшний день он официально не трудоустроен, среднемесячный доход составляет 20-30 тыс. рублей, в собственности имеется только автомобиль «Форд Фокус», ежемесячные кредитные обязательства в размере 3 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он до настоящего времени не предпринял никаких мер к заглаживанию вреда, не извинился за свои действия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2017 года в 16 час. 05 мин. в 

<

...> водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Лифан» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший, в результате ДТП Потерпевший причинен легкий вред здоровью. 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО6 пунктов 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО4;

- справкой о ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Потерпевший, из которых следует, что 17.02.2017 года около 16-00 часов она ехала на своей автомашине Лифан-214813 гос. номер № в 

<

...> в сторону выезда из г.Сатка на трассу М-5, с ней в машине находились пассажиры: подруга и несовершеннолетние дети; впереди попутного транспорта не было, скорость движения была около 40 км/час, по встречной полосе из-за поворота выехала автомашина Форд Фокус серебристого цвета, водитель этой автомашины двигался по своей полосе движения, потом неожиданно стал выезжать медленно на ее полосу движения; уходя от лобового столкновения, она приняла вправо, но водитель автомашины Форд не предпринял никаких действий, чтобы избежать столкновения, продолжил движение по ее полосе и сразу же совершил касательное столкновение с ее автомашиной; после удара она сразу же остановилась, ее машину от удара закинуло на тротуар; ее подруга помогла ей выйти, она увидела что поперек проезжей части стояла автомашина Форд Фокус серебристого цвета, рядом стоял мужчина в полицейской форме, которого она видела до столкновения за рулем данного Форда, он подошел к ней и стал извиняться за аварию, предлагал деньги, чтобы не вызвали ГАИ и разобрались на месте, она почувствовала от него сильный запах алкоголя, речь была не внятная, на ногах стоял неуверенно; поняла, что водитель Форда находится в состоянии алкогольного опьянения; отказалась с ним разговаривать, ее подруга позвонила в ГАИ и полицию; водитель Форда находился в машине один, без пассажиров;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, которые аналогичны письменным объяснениям Потерпевший;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он не имеет водительских прав и ДД.ММ.ГГГГ он не управлял каким-либо транспортным средством, участником ДТП не был;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ пострадала при ДТП, была водителем легковой автомашины, с которой совершила столкновение другая легковая автомашина; при этом, она получила ушиб левого коленного сустава, который выражался гематомой с отеком мягких тканей; диагностировано сотрясение головного мозга; сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2017 года с участием водителя ФИО6, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшей при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют. 

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшей легкого вреда здоровью явилось нарушение ФИО6 пунктов 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Однако как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 17 февраля 2017 года в 16 час. 05 мин. около дома № 14 по ул. Больничная в г. Сатка Челябинской области управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 гда.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить п. 2.7. ПДД РФ как излишне вмененный ФИО6

Действия ФИО6 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова 

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2017 г.

Судья: Ю.В. Барчукова