Дело №2-363/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора кредита №, заключенного между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, последней был предоставлен кредит. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года произошла переуступка прав требований с ОАО «Альфа-Банк» в ОАО «Первое коллекторское бюро». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» Ромах Н.В. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не признав исковые требования, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что ОАО «Альфа-банк» на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ года, Индивидуальных условий кредитования № предоставил ФИО1 банковскую карту «Мои покупки» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и условиями предоставления кредита была ознакомлена, карту получила ДД.ММ.ГГГГ года.

Из Индивидуальных условий кредитования следует, что ежемесячный фиксированный платеж в счет погашения кредита составляет 9400 рублей, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, а также проценты за пользование кредитом. Срок действия беспроцентного периода 60 календарных дней. Процентная ставка по кредиту на оплату товара - 21,5% годовых, процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте – 39,9% годовых.

Согласно Анкете-заявлению Банк вправе передать право требования по заключенному ФИО1 с Банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости о наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года НАО «Первое коллекторское бюро» согласно договору уступки требований № от АО «Альфа-Банк» перешли требования в отношении должника ФИО1 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Истцом исключено из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

НАО «Первое коллекторское бюро» направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленным порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установлено, что после получения заемщиком денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ года) платежей им в погашение кредита не производилось ни разу.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах. Связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитор ОАО «Альфа-Банк» о нарушении своих прав по вышеуказанному кредитному договору должен был узнать в момент отсутствия выплаты по кредиту, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правопреемник кредитора – НАО «Первое коллекторское бюро» обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов