судья Гиевая И.Л. дело № 22-3325/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Саркисян В.Г.

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием прокурора Сборец Н.А., осужденного С.А.И. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Троневой А.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шалахова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2020 г., которым

С.А.И., судимый:

1) 28 мая 2012 г. приговором ********* районного суда г. ********** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору ******* районного суда г. ********* от 09 октября 2008 г. окончательно к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 июля 2016 г. по отбытию наказания;

2) 06 сентября 2019 г. приговором ******************* районного суда г. *********** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 06 декабря 2019 г. по отбытию наказания;

осужденный 15 мая 2020 г. приговором *************** районного суда г. ************ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 06 сентября 2019 г. окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу 26 мая 2020 г.,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ************** районного суда г. ************ от 15 мая 2020 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей С.А.И. с 15 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения в отношении С.А.И. до вступления приговора в законную силу изменена – с обязательства о явке на заключение под стражу, а осужденный взят под стражу в зале суда;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив кратко содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора об изменении приговора по доводам представления, выступления осужденного и адвоката в поддержку представления,

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, С.А.И. признан виновным в совершении ** ******** **** года в ** часов около дома № *** по ул. ******* г. ************ незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,270 г, в значительном размере и его незаконного хранения без цели сбыта до изъятия в тот же день в ** часов ** минут около дома № *** по ул. ******* г. ******** сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра в рамках дела об административном правонарушении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шалахов А.Н., не соглашаясь с приговором, приводит следующие доводы.. Назначив С. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не указал в резолютивной части приговора срок отбытого С. наказания по приговору от 15 мая 2020 г. и не зачел его в срок вновь назначенного наказания. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части отбытое наказание по приговору от 15 мая 2020 г. и зачесть его в окончательное наказание.

В ходе апелляционного рассмотрения дела прокурор, поддержав доводы представление, просила в окончательное наказание зачесть лишение свободы на срок 4 месяца 12 дней, отбытое по приговору от 15 мая 2020 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает следующее.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и юридическая квалификация его деяния основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных и оцененных судом в приговоре, что не оспаривается в апелляционном представлении и сторонами по делу.

Сам С. в суде первой инстанции вину свою признал полностью.

Совокупность доказательств позволила суду признать подсудимого виновным и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - возраст и состояние здоровья С. и его матери, воспитание его в неполной семье, полное признание вины, раскаяние и сожаление о случившемся, положительную характеристику, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 389.24 УК РФ исходит только из судимости по приговору ************ районного суда от 06 сентября 2019 г., установленной обжалуемым приговором.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ справедливо назначил осужденному за виновное деяние и окончательно по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы назначения лишения свободы.

Одновременно суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Не усматривает их и суд апелляционной инстанции ввиду совершения осужденным преступления в течение трех дней после отбытия наказания по приговору ************ районного суда от 06 сентября 2019 г. и отбывания им реального лишения свободы по приговору этого же суда от 15 мая 2020 г.

Однако, правильно назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не засчитал в него наказание, отбытое осужденным по приговору от 15 мая 2020 г.

Приговором от 15 мая 2020 г. С. был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 06 сентября 2019 г. окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от 15 мая 2020 г., вступившим в законную силу 26 мая 2020 г., в отношении С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом время его содержания под стражей с 15 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу 26 мая 2020 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от 06 сентября 2019 г. С. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, которое им было отбыто.

Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора от 27 мая 2020 г. отбытое наказание по приговору от 15 мая 2020 г. составило 4 месяца 12 дней лишения свободы, которое суд не засчитал в окончательное наказание по обжалуемому приговору.

При этом суд засчитал в наказание по обжалуемому приговору время содержания С. под стражей с 15 мая 2020 г., в то время как по настоящему делу заключение под стражу избрано только 27 мая 2020 г.

Названное нарушение требований Общей части УК РФ является в соответствии с п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием изменения приговора, в силу чего представление подлежит удовлетворению.

В окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, подлежит зачету наказание в виде 4 месяцев 12 дней лишения свободы, отбытое по приговору от 15 мая 2020 г.

Из указанного отбытого наказания период с 15 мая по 26 мая 2020 г. является временем содержания под стражей, зачтенным ранее приговором от 15 мая 2020 г. в срок лишения свободы С.

В силу этого суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы С. время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 мая 2020 г.

Такой зачет не ухудшает положение осужденного, поскольку, отбытие наказания с 15 по 26 мая 2020 г. вошло в окончательное наказание.

Правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденным наказания правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2020 г. в отношении С.А.И. изменить:

в назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору *************** районного суда г. ******** от 15 мая 2020 г. в виде 4 месяцев 12 дней лишения свободы;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания С.А.И. под стражей с 27 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу 23 июля 2020 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение с учетом ч. 2 ст. 128 УПК РФ вынесено 27 тюля 2020 г.

Судья