Дело № 2-1531/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой 

при секретаре А.Е. Казаковой,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выданной сроком на 5 лет, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО5– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о выписке из квартиры.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО3

В настоящее время ФИО3 в спорной квартире не проживает, но остается зарегистрированной в ней по месту жительства, чем, как полагает ФИО1, нарушает его права. 

ФИО1 просит признать ФИО3 утратившей прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ФИО3 была вселена в жилое помещение по адресу: 

<

...>, бывшим собственником жилого помещения-ФИО6 в качестве супруги ФИО1, приходящегося ему сыном. После смерти ФИО6 собственником жилого помещения стал сын ФИО6-ФИО1 Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении сына истца и ответчика-ФИО7, который передан на воспитание истцу. В связи с преращением семейных отношении между истцом и ответчиком ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, к извещению которых судом принимались все меры, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно положений ст.288 собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2ст.292 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом (п.15).

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 274-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 205-О и др.).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно справке ООО «Жилищник-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы: ФИО1 – истец, ФИО7 – сын истца, ФИО3 – бывшая супруга истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-HA###.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 была вселена в жилое помещение по адресу: 

<

...>, бывшим собственником жилого помещения-ФИО6 в качестве супруги ФИО1, приходящегося ему сыном. После смерти ФИО6 собственником жилого помещения стал сын ФИО6-ФИО1 Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении сына истца и ответчика-ФИО7, который передан на воспитание истцу. В связи с преращением семейных отношении между истцом и ответчиком ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении. Из квартиры она выехала сама, забрав все свои вещи. В настоящее время место нахождения ответчика не известно, в оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, в совокупности подтверждают, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, совместно не проживают, у ответчика отсутствует заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что прекращение брачных отношений между истцом и ответчиком является основанием для прекращения ответчиком права пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку она, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства. 

Поскольку право ФИО3 пользоваться жилым помещением по адресу: 

<

...>, прекращается, что исключает его право проживания и пребывания в нем без согласия собственника, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ###

Решение суда является основанием для снятия Управлением внутренних дел по г. Владимиру ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2017 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова