Гр. дело № 2 – 2116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ф

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Садко», ООО «Крост» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ТСЖ «Садко», Государственной инспекции труда в Новосибирской области об установлении факта трудовых отношений между истцом и ТСЖ «Садко» с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., взыскании с указанного ответчика заработной платы в сумме __ руб., компенсации за неиспользованные отпуска в сумме __ руб., компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за отпуск в сумме __ руб., компенсации морального вреда в сумме __ руб., принятии мер в соответствии с действующим законодательством за халатное отношение по работе с обращениями граждан о нарушении трудового законодательства к Государственной инспекции труда Новосибирской области.

Определениями суда от 13.06.2017г. по ходатайству истца заменен ответчик ТСЖ «Садко» на ЖСК «Садко», в качестве соответчика привлечено ООО «Крост».

Определением суда от 21.06.2017г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к Государственной инспекции труда в Новосибирской области о принятии мер прекращено, принят отказ от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчиков ЖСК «Садко» и ООО «Крост» по доверенностям ФИО2 ходатайствовали об утверждения мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения от 21.06.2017г., прекращении производства по делу.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39,ч. 3 ст. 173,220,221 ГПК РФ, истец, представитель ответчиков в судебном заседании указали, что данные последствия им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения от 21.06.2017г., подписанном сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу __ по иску ФИО1 к ЖСК «Садко», ООО «Крост» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками Жилищно-строительным кооперативом «Садко» (далее ответчик 1) в лице председателя правления ФИО3, Обществом с ограниченной ответственностью «Крост» (ответчик 2) в лице его директора ФИО3, на следующих условиях:

Истец отказывается от всех заявленных исковых требований, в т.ч. от требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере __ руб., компенсации за неиспользованные отпуска в сумме __ руб., компенсации за задержку выдачи заработной платы и компенсации за отпуск в размере __ руб., а также компенсации морального вреда в сумме __ руб.

Ответчик 2 выплачивает Истцу __ рублей при подписании настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2 – 2116/2017 по иску ФИО1 к ЖСК «Садко», ООО «Крост» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда – ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись Т.А. Пащенко 

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

№ 2-2116/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.