Дело № 5-165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Швыдкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, задержанной 08 января 2017 года в 22 часа 15 минут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 08 января 2017 года в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте – кафе «Липов Лог» по ул. Ангарской в Дзержинском районе г. Волгограда совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО1 ФИО8. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав ФИО1 ФИО10., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 494495/0049 от 08 января 2017, 08 января 2017 года в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте – кафе «Липов Лог» по ул. Ангарской в Дзержинском районе г. Волгограда из хулиганских побуждений, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 08 января 2017 года, объяснениями свидетелей ФИО3 ФИО11. оглы и ФИО4 ФИО12 которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 ФИО13 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наличие несовершеннолетнего ребенка, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает ФИО1 ФИО14 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО15 от административной ответственности, объявив устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: