Дело № 2-712/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ряд расписок, в соответствии с которыми ФИО4 принимал от нее денежные средства, выражая намерение в письменной форме предоставить в будущем ей в собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Указанные расписки выданы на общую сумму 3200 долларов США, что эквивалентно 186 808 рублям по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ В расписках содержаться необходимые реквизиты, позволяющие применить к данного рода обязательствам положения договора займа, из содержания которых можно определить, что ФИО3 передала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3200 долларов США, а ФИО4 указанную сумму принял. Ответчик с момента составления последней расписки от ДД.ММ.ГГГГ выражал намерение оформить право собственности на дом и земельный участок на ФИО3, однако в последствии отказался от оформления указанных прав и подал исковое заявление о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчиком выступала ФИО3 В связи с вышеизложенным считают момент наступления течения срока исковой давности с даты подачи ФИО4 искового заявления к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по распискам. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 808 рублей, проценты за просрочку платежа по расписке согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2661,37 рублей, а также проценты за просрочку платежа по расписке согласно ст. 809 ГК РФ в размере 2661,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рубля.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, направила в суд своего представителя ФИО1, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, указывая на то, что денежные средства истец передавала, когда ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, он не помнит, какие суммы ему были переданы.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял залог у ФИО3 в сумме 300 долларов США в счет продажи дома. (л.д. 6).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 300 долларов США в залог в счет продажи дома. Дом обязался продать за 5500 долларов США (л.д. 7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 в залог 500 долларов США в счет продажи дома. Дом обязался продать за 4500 долларов США с участком. (л.д. 8).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 залог 100 долларов США в счет продажи дома и участка. Дом обязался продать за 3900 долларов США (л.д. 9).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 200 долларов США в залог в счет продажи дома и участка. Дом обязался продать за 2900 долларов США (л.д. 10).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 300 долларов США в счет продажи дома и участка. Дом обязался продать за 2000 долларов США (л.д. 11).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 100 долларов США в залог в счет продажи дома и участка. Остаток за продажу дома и участка 1500 долларов США (л.д. 12).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 100 долларов США в залог в счет продажи дома и участка. Остаток за продажу дома и участка 1300 долларов (л.д. 13).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО3 в счет продажи дома и участка 1300 долларов США. ФИО3 с ним полностью рассчиталась за дом и участок по 

<

адрес>.(л.д. 14)

Из искового заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 просит признать ФИО3, ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу:. 

<

адрес> 

<

адрес>. и выселить их из данного жилого помещения.

Решением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования В.Н. к В.Н., В.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней В.Н. о признании утратившими право пользования и выселении удовлетворить. 

Признать В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес> 

<

адрес>.

Сохранить право пользования В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь Украины, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим выселением без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с

<

данные изъяты>, В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении исковых требований В.Н. в лице представителя В.Н. к В.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> отказать.

Согласно требованию, ФИО3 просила ФИО4 вернуть ей сумму долга в размере 3200 долларов США. Указанную сумму перечислить ей на счет в течение 30 дней.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, учитывая, что, согласно представленным распискам, денежные средства передавались истцом ответчику в счет оплаты за продажу последним жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, однако, продажа истице жилого дома с участком не была осуществлена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3200 долларов США. 

При этом, учитывая положения ст. 317 ГК РФ, суд считает, что взысканию подлежит сумма долга в рублях, эквивалентна 3200 долларов США на день обращения истца в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 186 808 рублей.

Ч. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, поскольку ключевая ставка по Крымскому федеральному округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней для добровольного исполнения требований ответчиком) составляет 10%, количество дней просрочки – 52, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2661,37 рублей (186 808 х 52 х 10%/365)

Вместе с тем, оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку спорные правоотношения не регулируются нормами договора займа. Так, из содержания представленных расписок следует, что денежные средства передавались истцом ответчику не в целях их последующего возврата, а с целью заключения в дальнейшем договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть данные расписки обладают признаками предварительного договора купли-продажи.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 4989,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.Н. к В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н. в пользу В.Н. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 186 808 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

<

данные изъяты>