Дело № 2-5592/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-004596-96

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Стеганцевой А.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, административных штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 170000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 06.11.2025 в размере 18889,30 рублей, продолжив начисление процентов по дату исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, компенсацию за неотремонтированный автомобиль в размере 20000,00 рублей, пени в размере 15800,00 рублей, продолжив начисление пени по дату исполнения решения, административные штрафы в размере 19000,00 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что 16.10.2024 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, 2013 года выпуска, стоимостью 200000,00 рублей, с отсрочкой платежа, по условиям которого, истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик обязался оплатить товар, а именно до 30.11.2024 - 70000,00 рублей, оставшаяся сумма в размере 100000,00 рублей в период с 01.01.2025 по 01.02.2025, с условием отремонтировать транспортное средство. При этом, в момент заключения договора купли-продажи ответчик передал истцу денежные средства в размере 30000,00 рублей. ФИО2 в установленные договором сроки, не оплатил товар, денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. Кроме того, поскольку ответчик не зарегистрировал на свое имя транспортное средство в установленном законом порядке, истец ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области привлекается к административной ответственности, сумма административных штрафов составила 19000,00 рублей. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.7-14).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21 мая 2025 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, опреде лены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по договору купли-продажи в заявленном истцом размере, при этом пояснил, что все административные штрафы ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области им оплачены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи488 данного кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признаётся находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании пункта 2 статьи489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства Лада Гранта, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№) с 16.10.2024, что подтверждается сведениями, содержащимися в информационной базе данных ФИС ГИБДД-М. Указанное транспортное средство снято с регистрационного учета с 08.06.2025.

Между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Гранта, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№). Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 200000,00 рублей.

Транспортное средство было передано истцом ответчику, что сторонами не оспаривается.

Согласно условиям договора купли-продажи от 16.10.2024 с рассрочкой выкупа, заключенного между сторонами, ФИО2 передает ФИО3 денежные средства (задаток) в размере 30000,00 рублей. Денежные средства (задаток) в размере 70000,00 рублей должны быть передана не позднее 30.11.2024, оставшаяся сумма в размере 100000,00 рублей, должны быть переданы в срок с 01.01.2025 - 01.02.2025. Кроме того, по условиям договора ФИО2 обязался отремонтировать двигатель и систему охлаждения, отопления и ходовую на автомобиле марки Лада Гранта, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

В день заключения договора и передачи транспортного средства, ответчик ФИО2 передал истцу ФИО3 денежные средства в размере 30000,00 рублей, что следует из текста договора купли-продажи и не оспаривается сторонами.

При этом, в установленные Договором сроки, ответчик не выплатил сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 170000,00 рублей. Кроме того, до настоящего времени долг ответчиком не погашен, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, денежные средства в размере 170000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 06.11.2025 в размере 18889,30 рублей, с продолжением их начисления до полного погашения задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как отражено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ следует производить на дату принятия судом решения.

С учетом условий, заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо производить исходя из размера суммы неисполненного денежного обязательства в каждый конкретный период.

Поскольку ответчик должен был выплатить истцу денежные средства частями, расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

на сумму 70000,00 рублей за период с 01.12.2024 по 06.11.2025

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

01.12.2024 – 31.12.2024

31

366

21

1245,08

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

6403,56

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

1879,45

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1691,51

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

1369,32

27.10.2025 – 06.11.2025

11

365

16,5

348,08

Сумма процентов:12937,00 рублей.

на сумму 100000,00 рублей за период с 02.02.2025 по 06.11.2025

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

02.02.2025 – 08.06.2025

127

365

21

7306,85

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2684,93

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

2416,44

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

1956,16

27.10.2025 – 06.11.2025

11

365

16,5

497,26

Сумма процентов:14861,64рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 170000,00 рублей по состоянию на 06.11.2025 в размере 27798,64 рублей с продолжением их начисления на сумму долга до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2025 в размере 15800,00 рублей по день фактического исполнения обязательства, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Договором, заключенным между сторонами не предусмотрена неустойка за неисполнение Покупателем товара принятых на себя обязательств по его оплате, в связи с чем, судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в рассматриваемом случае не подлежат применению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда возможна лишь в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

При рассмотрении настоящего спора судом не установлено нарушение личных неимущественных прав истца ФИО3 действиями ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика административных штрафов в размере 19000,00 рублей, также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

К исковому заявлению истцом приложены сведения о привлечении к административной ответственности и назначении административных наказаний в виде штрафов: 

- на сумму 7 500,00 рублей с учетом скидки 5625,00 рублей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления №18810036240001066508 от 10.04.2025; 

- на сумму 1 500,00 рублей с учетом скидки 1 125,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления №18810536250421058334 от 21.04.2025;

- на сумму 1 500,00 рублей с учетом скидки 1 125,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления №18810536250506039547 от 06.05.2025;

- на сумму 1 500,00 рублей с учетом скидки 1 125,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления №18810536250506061879 от 06.05.2025;

- на сумму 1 500,00 рублей с учетом скидки 1 125,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления №18810536250507079631 от 07.05.2025;

- на сумму 1 500,00 рублей с учетом скидки 1 125,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления №18810536250508033740 от 08.05.2025;

- на сумму 1 500,00 рублей с учетом скидки 1 125,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления №18810536250508033791 от 08.05.2025;

- на сумму 1 500,00 рублей с учетом скидки 1 125,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления №18810536250508033821 от 08.05.2025.

Указанные административные штрафы истцом не оплачены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства истцом суду не представлено.

Согласно предоставленным на запрос суда сведениям, административные штрафы на основания постановлений №18810536250421058334 от 21.04.2025; №18810536250508033821 от 08.05.2025; №18810536250508033740 от 08.05.2025; №18810536250508033791 от 08.05.2025, оплачены третьим лицом ФИО4.

Административные штрафы на основании постановлений №18810036240001066508 от 10.04.2025; №18810536250506039547 от 06.05.2025; №18810536250506061879 от 06.05.2025; №18810536250507079631 от 07.05.2025, истцом не оплачены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства истцом суду не представлено.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договором купли-продажи транспортного средства от 16.10.2024 предусмотрено, что ФИО2 обязуется отремонтировать ФИО3 двигатель и систему охлаждения, отопления и ходовую на автомобиле ВАЗ 21013, идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№) в течение одной недели с 16.10.2024 по 23.10.2024.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику вышеуказанного автомобиля для проведения ремонта, а также отказа ответчика принять автомобиль.

Как отражено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При этом, истцом также не представлено доказательств, подтверждающих несение им расходов по ремонту транспортного средства в заявленном размере.

Следует отметить, что истец не лишен права на обращение в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 20000,00 рублей, также не подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, размер которой, с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит 6 934,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, административных штрафов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), денежные средства по договору купли-продажи от 16 октября 2024 года в размере 140000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.11.2025 в размере 23146,01 рублей, продолжив начисление процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 5894,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года