№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 03 сентября 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

адрес>», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, с неустановленным в ходе проведения административного расследования лицом, производил лов рыбы сетью L-50 м, h-1,5м, ячея 35х35 мм, на водоеме 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного в 2 км севернее 

<

адрес>, а именно: находясь на противоположной стороне указанного водоема, тянул леску, за которую была закреплена сеть, помогая другому лицу, осуществлять постановку сети.

ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, направленные ему заказным письмом с уведомлением судебные извещения возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 извещенным. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тамбовской области Московско-Окского Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что приказом Росрыболовства от 18.11.2014 года N453 утверждены правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила).

В соответствии с п.п. "а" п. 29 Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе проведения административного расследования лицом ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут осуществлял установку запретного орудия лова – сеть на водоеме 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного в 2 км севернее 

<

адрес>, нарушая п.29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна". 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- письменными объяснениями ФИО3;

- другими материалами дела.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2008 г. N 250-ФЗ), которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1 и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией сети L-50 м, h-1,5м, ячея 35х35 мм.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Тамбовской области (Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству лицевой счет №

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 772401001, расчетный счет 

<

***> Отделение Тамбов, ОКТМО 68701000, БИК 046850001, КБК 07611690040046000140, УИН 17702667310772401001.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: Е.В. Шубакина

Верно:

Судья: Е.В. Шубакина

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материале № в Кирсановском районном суде Тамбовской области. 

Судья: Е.В. Шубакина