№2-2250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Бинбанк» в лице представителя Нижегородского филиала ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 указав, что между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор на приобретение транспортного средства, условия которого определения в предложении по кредиту 

<

...> от 20.02.2014, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении 

<

...> к ПКБО. Решением общего собрания акционеров от 08.07.2016 наименование банка изменены на АО «Бинбанк Столица». Впоследствии 24.03.2017 в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Бинбанк Столица» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». Как следует из условий договора приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 441 330 руб. на срок по 20.07.2019 на приобретение транспортного средства DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

...>. Факт выдачи и получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Платеж по договору производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме 10 150 руб. 20 –го числа каждого календарного месяца. В обеспечении обязательств по кредитному договору, между истцом и заемщик заключен договор залога транспортного средства, согласно которому заемщик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 2013 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 416 000 руб. В нарушение требований и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 250 283 руб. 53 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 243 817 руб. 18 коп.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 4 398 руб. 50 коп., проценты за просроченный кредит в размере 1 893 руб. 90 коп., штраф за не пролонгацию договора КАСКО в размере 173 руб. 95 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 250 283 руб. 53 коп., обратить взыскание на заложенное имущество DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 2013 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 702 руб. 84 коп.

22.11.2017 от истца поступило заявление, в которым указано, что при составлении искового заявление не верно было указано отчество ответчика, просит суд по тексту искового заявления правильно читать данные ответчика – ФИО1.

Представитель акционерного общества «Бинбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялся судебными повестками по известному месту жительства, возвращенными в суд с отметками об истечении срока их хранения на почтовом отделении связи по причине неявок ответчика за извещениями. При таких обстоятельствах, поскольку судом для сторон, в том числе для ответчика созданы равные возможности для реализации процессуальных прав и обязанностей, при этом ответчик по собственной инициативе не явился за судебными повестками, фактически отказавшись от их получения, он, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО1 20.02.2014 оформил запрос на предложение, и анкету-заявление на Автокредит, согласно которым ФИО1 принял предложение по Комплексному обслуживанию 

<

...> от 20.02.2014 в ЗАО КБ «Европлан», из которого следует, что ФИО1 подтверждает, что подано им заявление следует рассматривать заявление предложение (оферту) о заключении Договора комплексного банковского обслуживания на условиях настоящего предложения. Своей подписью 20.02.2014 в Предложении по Комплексному обслуживанию, ФИО1 подтвердил, о том что он ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка. ФИО1 обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг в ЗАО КБ «Европлан». 

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком ФИО1 дано подтверждение того, что он ознакомлен с Предложением по комплексному обслуживанию, с условиями обслуживания банковских продуктов в ЗАО КБ «Европлан» и с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО КБ «Европлан» и обязуется их соблюдать.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в предложении по комплексному обслуживанию, условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.

В соответствии с предложением по комплексному обслуживанию ФИО1 выдана карта MasterCardWorld, сумма кредита составляет 441 330 руб. В соответствии с графиком погашении задолженности по кредиту, кредит предоставлен сроком до 20.07.2019г., при этом ежемесячный платеж составляет 10 150 руб., и вносится ежемесячного 20-го числа. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 2013 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 416 000 руб.

Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки указанные в п.п. 5.3.1, 5.4 заявления. Кроме того заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для исполнения обязательств по кредиту (п.4.5.1 Приложения 

<

...> к Правилам). В соответствии с пунктом 3.1 Условий, банк имеет право начислить неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из представленных документов, решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 наименование банка ЗАО КБ «Европлан» изменено на АО «Бинбанк Столица» (о чем внесена запись 09.08.2016 в ЕГРЮЛ).

24.03.2017 в Единый реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Бинбанк Столица», путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

Согласно внесенных изменений в п.1.1 Устава ПАО «Бинбанк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 19.01.2017 и внеочередного собрания акционеров АО «Бинбанк Столица» от 19.02.2017, Банк реорганизован по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям договора ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнил надлежащим образом, не произвел в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, в результате за заемщиком образовалась задолженность. 

Как следует из представленного ПАО «Бинбанк» расчета задолженности по кредитному договору 

<

...> от 20.02.2014 по состоянию на 10.08.2017 за ФИО1 числится задолженность в размере 250 283 руб. 53 коп., из которых сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 243 817 руб. 18 коп.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 4 398 руб. 50 коп., проценты за просроченный кредит в размере 1 893 руб. 90 коп., штраф за не пролонгацию договора КАСКО в размере 173 руб. 95 коп. 

Правильность произведенного расчета подтверждается выпиской из счета, ответчиком расчет не оспорен, поэтому суд берет за основу данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ПАО «Бинбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> от 20.02.2014 в размере 250 283 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.1 Приложения 5 к Правилам, установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.5 предложения по кредиту.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

...>.Залоговоая стоимость которого определена в размере 416 000 руб. (2.5.4 предложения по комплексному обслуживанию)

Согласно предоставленного истцом реестра уведомлений о залоге движимого имущества, банк зарегистрировал 29.01.2015 залог на автотранспортное средство марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, в единой информационной системе нотариата.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

При таких обстоятельствах, как считает суд, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также основаны на законе, а потому, подлежат удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

...>, в размере 416 000 руб., по залоговой стоимости.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Бинбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 11 702 руб. 84 коп, согласно платежному поручению 

<

...> от 18.08.2017, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Бинбанк» в лице представителя Нижегородского филиала ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» в лице представителя Нижегородского филиала ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 20.02.2014 в размере 250 283 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 702 руб. 84 коп., а всего 261 986 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

...>, в счет погашения задолженности перед ПАО «Бинбанк» по кредитному договору 

<

...> от 20.02.2014, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- И.Н.Фомкина