ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Черный Яр Астраханской области 22 декабря 2023 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А. при секретаре Михиной Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Верблюдова В.Н., 

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Санакоевой В.А. представившего, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

12 октября 2023 года примерно в 16 час.00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, осуществил сбор листьев дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое вещество, тем самым незаконно прибрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) в количестве не менее 16,23 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 с указанного времени положил в газетный сверток и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в принадлежащей ему сумке до 19 час. 20 мин. 12 октября 2023 г., после чего данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 19 час.20 мин. до 20 час. 10 мин. возле 

<

адрес>.

ФИО1 в ходе дознания полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился в полном объеме, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Проверив в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 16,23 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, семьи и лиц на иждивении не имеет, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, невоеннообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о способе и месте приобретения наркотического средства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, по делу не установлены. 

С учетом перечисленных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, постоянного источника дохода не имеет, является трудоспособным, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания в наибольшей мере будет способствовать достижению его целей. 

Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Основания для отсрочки наказания в силу ст. ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены. 

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, деревянный предмет, металлический предмет, смывы с ладоней, пластиковую емкость следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье виде в виде 200 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать, оставив силе обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, деревянный предмет, металлический предмет, смывы с ладоней, пластиковую емкость уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела ; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.А. Ряскова